Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2002 г. N КГ-А41/1288-02 Кассационная жалоба удовлетворена, поскольку заявителем апелляционной жалобы было представлено платежное поручение, на котором имеется отметка банка, заверенная его печатью и подписями ответственных лиц о зачислении госпошлины в доход бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2002 г. N КГ-А41/1288-02

Арбитражным судом Московской области принято решение от 27.11.00 по иску ОАО "Куровской текстиль" о взыскании с МУП ПТО ГХ N 4 826.147 руб. 94 коп. основной задолженности и 56.157 руб. 37 коп. процентов из заявленных соответственно 4.273.418 руб. 69 коп. и 319.715 руб. 98 коп.

Апелляционная жалоба истца на решение определением суда от 03.01.02 возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с представлением, по мнению суда, ненадлежащих доказательств уплаты госпошлины.

Считая отказ в принятии жалобы незаконным, истец направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), в которой просит определение отменить, апелляционную жалобу направить для рассмотрения по существу.

Рассмотрев жалобу, ФАСМО нашел ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, суд сослался на письмо Министерства РФ по налогам и сборам от 28.09.01 N 04-3-10/2460-я729 о порядке подтверждения факта уплаты госпошлины.

Отказ признать факт уплаты госпошлины сделан судом в связи с отсутствием при жалобе выписки из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

Указанный порядок введен указанием ЦБ РФ от 15.01.01 N 897-У в связи с отменой в качестве обязательной отметки на лицевой или оборотной стороне платежного поручения об уплате госпошлины и о ее перечислении в бюджет.

В данном случае заявителем апелляционной жалобы было представлено суду платежное поручение от 20.12.01 N 488, на котором имеется применявшаяся ранее отметка банка, заверенная его печатью и подписями ответственных лиц о зачислении госпошлины в доход бюджета в размере 14.961 руб. 61 коп.

Следовательно, уплаченная истцом сумма в доход бюджета поступила и у суда в данном случае не было оснований к отказу в принятии и рассмотрении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 03.01.02 по делу N А41-К1-15042/01 отменить, апелляционную жалобу ОАО "Куровской текстиль" направить в тот же суд для рассмотрения по существу.