Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2002 г. N КА-А40/1263-02 Суд правомерно отказал в иске о взыскании штрафа, так как в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью представления налоговых деклараций, и расчетная ведомость ФСС РФ не содержит признаков налоговой декларации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2002 г. N КА-А40/1263-02

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Солодовая группа" с иском о взыскании штрафа в сумме 100 руб. за несвоевременное представление расчетной ведомости за 1 квартал 2001 г. на основании п. 1 ст.119 НК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2001 г. в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит отменить данный судебный акт, как принятый с неправильным применением норм материального права, а именно: ст.ст. 9, 13, 30, 31, 119 НК РФ, ст. 11 ФЗ РФ от 05.08.2000 г. N 118 "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах", ст. 10 ФЗ РФ от 02.01.2000 г. N 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2000 г.", п. 42 Приложения "Перечень законодательных актов РФ, действие которых приостанавливается на 2001 г." к Федеральному закону N 150-ФЗ от 27.12.2000 г. "О федеральном бюджете на 2001 г.".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства, арбитражный суд первой инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения.

При этом установлено, что истец просит взыскать с ответчика на основании п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации не уплаченный в добровольном порядке штраф, наложенный решением МРО ФСС РФ N 63 от 17.05.2001 г. за несвоевременное представление расчетной ведомости.

Поэтому, правильно применив нормы материального права, арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал в иске, так как в силу ст.ст. 34-1, 119 НК РФ, ФЗ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ, ст. 11 ФЗ от 05.08.2000 г. "О введение в действие ч. 2 НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах", в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью представления налоговых деклараций и расчетная ведомость ФСС РФ не содержит признаков налоговой декларации.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда трактовке норм материального права, не опровергающей правомерность выводов суда, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2001 г. по делу N А40-40657/01-111-423 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.