Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2002 г. N КГ-А40/1283-02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным соглашения об уступке прав требования суду необходимо исследовать переписку истца, а также проверить, ликвидирован ли ответчик во исполнение решения суда, назначен ли ликвидатор общества и каковы полномочия лица, представляющего его интересы в суде

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2002 г. N КГ-А40/1283-02

что ГУП "Москонтрактпром" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Жасмин" и фирме "Топсайдер Ирленд Лимитед" (Ирландия) о признании недействительным соглашения об уступке прав требования от 28.08.2000 N 2.

Основанием иска явилось несоответствие соглашения закону (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Решением от 30.10.2001 иск удовлетворен, при этом суд исходил из того, что инофирма, как старый кредитор, не получила согласия от должника (истца) на уступку права требования новому кредитору, как то предусмотрено договором.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик ООО "Жасмин", указывая на нарушение закона, просит решение отменить, прекратив производство по делу.

Истец, напротив, полагает решение правильным и просит оставить его без изменения.

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений на нее, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой его отмену как недостаточно обоснованного (п. 3 ст. 175 АПК РФ).

Удовлетворяя иск, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.ст. 124, 125, 127 АПК РФ).

Ответчик приложил к кассационной жалобе переписку истца с инофирмой до даты заключения спорного соглашения по поводу отмены п. 9.3 контракта от 24.09.96 N 28/96, согласно которому при уступке права требования кредитору необходимо получить согласие должника (л.д. 64, 65), которая не была предметом исследования и оценки суда, однако имеет существенное значение для дела (ст.ст. 450-453 ГК РФ).

Поскольку названное обстоятельство может быть устранено только при разрешении спора, то дело подлежит передаче на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное, проверить, ликвидировано ли ООО "Жасмин" во исполнение решения от 05.04.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3094/2000, назначен ли ликвидатор общества и каковы полномочия лица, представляющего его интересы в суде, принять во внимание адрес ООО "Жасмин": Московская область, Красногорск, Оптический проезд, д. 16, кв. 17 (л.д. 56), извещение о процессе инофирмы осуществить в порядке, установленном Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15.11.65), проверить ее правоспособность.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 30.10.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-12922/01 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.