Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2002 г. N КА-А40/1298-02 Суд пришел к выводу, что перечисленные истцом денежные средства являются по своей природе таможенными платежами, в связи с чем возврат излишне уплаченных платежей должен производиться в порядке, установленном нормами Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2002 г. N КА-А40/1298-02

ООО "Кока-Кола Богтлерс Сибирь" обратилось в суд с иском к Шереметьевской таможне, Государственному таможенному комитету и Министерству финансов РФ об обязании возвратить денежную сумму в размере 932631 руб., как неосновательное обогащение.

Представители ответчиков иск не признали.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2001 года иск удовлетворен частично. С Шереметьевской таможни взысканы излишне уплаченные таможенные платежи в размере 206458 рублей. В остальной части иска, а также в иске к ГТК и Министерству финансов РФ отказано.

В кассационной жалобе ООО "Кока-Кола Богтлерс Сибирь" ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что суд неверно определил правоотношения, возникшие между сторонами при авансировании будущих таможенных платежей на расчетный счет Шереметьевской таможни в период 1997-1999 годов. По мнению заявителя суд не учел, что невозвращенная Шереметьевской таможней сумма является авансовым платежом и возвращается в валюте платежа согласно письма ГТК от 07.05.2001 N 01-06/17752.

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель Шереметьевской таможни возражал против доводов, изложенных в жалобе, в дело предоставлен письменный отзыв.

Законность решения Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Оснований для его отмены не найдено.

Как следует из обстоятельств дела, истец в счет уплаты будущих таможенных платежей на расчетный счет Шереметьевской таможни в период с 1997-1999 годов перечислил 85700 долларов США и 1.364.568 руб. 80 коп. За этот период он использовал для уплаты таможенных платежей 52030 долларов США и 1.363669 руб.39 коп. остаток денежных средств составили 33.669 долларов США 84 цента и 899 руб. 44 коп.

Изложенные обстоятельства сторонами не отрицаются, отражены истцом в исковом заявлении. Сумма остатка денежных средств подтверждена актом сверки.

Разрешая спор, суд правильно пришел к выводу, что денежные средства, перечисленные истцом в счет уплаты таможенных платежей, являются по своей природе не чем иным, как таможенными платежами, поскольку они перечислялись в связи с будущими импортными поставками товара и предстоящим таможенным оформлением. Уплата таможенных платежей в виде аванса не противоречила таможенному законодательству.

Выводы суда основаны также на исследованных в судебном заседании платежных поручений, где в графе "назначение платежа" указано, что это оплата дополнительного сбора в иностранной валюте для таможенного оформления товаров в Шереметьевской таможне; аванс за таможенные процедуры и т.д.

Правильно определив природу внесенных денежных сумм в счет уплаты будущих таможенных платежей, суд обоснованно пришел к выводу, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей должен производиться по ст. 78 Налогового кодекса РФ в течение 3-х лет со дня уплаты указанных сумм.

Доводы жалобы, что авансовые платежи должны быть возвращены по нормам Гражданского кодекса - ст. 1102 - неосновательны по мотивам, изложенным выше и подробно указанным в решении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2001 года по делу N А40-12196/01-116-149 оставить без изменения.