Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2002 г. N КА-А40/1229-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2001 года ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы обязана возместить ООО "Гилеон-М" из бюджета НДС в сумме 14.946.360 руб.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13 сентября 2001 года решение отменено, иск ООО "Гилеон-М" оставлен без рассмотрения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2001 года отменено постановление от 13 сентября 2001 года.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 4 января 2002 года решение того же суда от 6 июля 2001 года оставлено без изменения.
Обосновывая этот вывод, суд апелляционной инстанции указал, что истец, осуществивший экспорт товаров в декабре 2000 года, уплативший НДС поставщикам, получивший валютную выручку, имеет право на льготу, установленную пп. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов и оставлении иска без рассмотрения, указывая, что они вынесены с нарушением процессуального законодательства.
Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против его удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция приходит к следующему.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Из материалов дела видно, что исковое заявление ООО "Гилеон-М" подписано генеральным директором Демьяненко В.И.
Согласно ст. 47 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законами и иными нормативными правовыми актами, или учредительными документами, и их представители.
Ст. 53 ГК РФ устанавливает, что юридические лица приобретают гражданские права и принимают на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Для подтверждения правомочности участия в арбитражном процессе истцом представлен устав, зарегистрированный в Московской регистрационной палате 3 апреля 2000 года, согласно п. 8 которого участником общества является гражданин Лазарев С.К., решение N 2 от 15 ноября 2000 года о назначении на должность генерального директора общества Демьяненко В.И., а также приказ N 1 от 15 ноября 2000 года о том, что Демьяненко приступил к исполнению обязанностей генерального директора.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14120/01-122-73 признана недействительной регистрация ООО "Гилеон-М" по мотиву того, что регистрация произведена по подложным документам, т.к. Лазарев С.К. умер 22 марта 1993 года, т.е. за семь лет до регистрации общества.
Не являясь субъектом гражданских прав, Лазарев С.К. не мог принять решение N 2 от 15 ноября 2000 года о назначении на должность генерального директора общества Демьяненко В.И. Приказ N 1 от 15 января 2000 года также не подтверждает полномочий Демьяненко на подписание искового заявления.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций необоснованно удовлетворили требования лица, не имеющего право подписывать исковое заявление.
Судебные акты подлежат отмене, а иск - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 06.07.2001 и постановление от 04.01.2002 Арбитражного суда г. Москвы отменить.
Иск ООО "Гилеон-М" к ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы о возмещении из бюджета НДС в размере 14.946.360 руб. оставить без рассмотрения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2002 г. N КА-А40/1229-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании