Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2002 г. N КГ-А40/1391-02 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости накладных расходов и комиссионного вознаграждения, уменьшив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку предъявленный ответчику счет-фактура был оплачен частично

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2002 г. N КГ-А40/1391-02

Открытое акционерное общество "Российская торгово-промышленная компания "Росмясомолторг" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Агромясо" о взыскании 527.427 руб. 18 коп., составляющих 392.126 руб. 47 коп. стоимости накладных расходов и комиссионного вознаграждения, 135.300 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2001 по делу N А40-16701/01-51-225 с ответчика в пользу истца взыскано 392.126 руб. 47 коп. - накладные расходы и комиссионное вознаграждение, 192.485 руб. 82 коп. процентов с учетом увеличения периода их взыскания.

Апелляционная инстанция постановлением от 14.02.2002 оставила решение суда без изменения.

Заявитель кассационной жалобы полагает судебные акты незаконными и необоснованными в части взыскания процентов.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Агромясо" поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, представитель ОАО РТПК "Росмясомолторг" возражал против удовлетворения жалобы по приведенным в отзыве на жалобу основаниям.

Проверив материалы дела, законность постановленных по делу решений, судебная коллегия находит их подлежащими частичному изменению.

При рассмотрении спора судом установлено, что в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.11.98 N 1830-р Минсельхозпрод России (государственный заказчик) соглашением N 31-38-1 от 28.01.99 возложил на истца - ОАО "Росмясомолторг" функции государственного агента по организации покупок, поставок, размещению и использованию продовольствия, поступающего в Российскую Федерацию во исполнение межправительственных соглашений от США и Европейского Союза в качестве дара и в виде товарного кредита. В связи с чем истец заключил с ответчиком - ОАО "Агромясо", назначенным распоряжением губернатора Курской области от 22.09.99 N 405-р покупателем продукции, договор N 36/3/25-292 от 01.11.99 на поставку продовольствия в Курскую область.

В ноябре 1999 года мясо свинина в количестве 256.007 кг было поставлено ответчику.

По условию заключенного между сторонами по делу договора (п. 5.3) стоимость накладных расходов, указанных в п. 5.1 договора, и комиссионное вознаграждение в размере 2,5% от оптовой цены, указанной в приложении N 3 к постановлению Правительства РФ N 130 от 05.02.99, причитающиеся государственному агенту, покупатель возмещает последнему на основании выставленного им счета 100% предварительной оплаты на расчетный счет государственного агента в течение пяти календарных дней с даты выставления счета.

Предъявленный ответчику истцом к оплате счет-фактура N 685 от 31.12.99 на сумму 463.534 руб. 54 коп. оплачен ответчиком частично в сумме 71.408,07 руб. В связи с чем требование о взыскании 392.126 руб. 47 коп. предъявлено истцом и удовлетворено судом обоснованно.

Суд правомерно отклонил доводы ответчика о незаключении указанного договора. Спора по поводу размеров подлежащих уплате накладных расходов и комиссионного вознаграждения между истцом и ответчиком не возникло.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на положении ст. 395 ГК РФ. Размер банковских процентов в договоре не предусмотрен, поэтому суд обоснованно применил ставку банковского процента, существующую в месте нахождения кредитора на день вынесения решения.

Суд правомерно исходил из возникновения у ответчика перед истцом денежного обязательства, поскольку отсутствие договора поручительства, который мог быть заключен в обеспечение исполнения обязательства, не освобождает сторону по договору от исполнения основного обязательства.

Устанавливая подлежащий уплате долг в размере 392.126 руб. 47 коп. и начисляя проценты за пользование средствами с 21.01.2000 по 06.12.2001, суд вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ с суммы 463.534 руб. 54 коп. из расчета 25% годовых за период с 07.12.2001 по день фактического исполнения судебного акта, как требовал истец (л.д. 79).

Выводы суда в этой части не соответствуют обстоятельствам дела, что противоречит положению ст. 127 АПК РФ.

На этом основании резолютивная часть решения подлежит изменению. Проценты с 07.12.2001 по день фактического исполнения решения следует взыскивать с суммы 392.126 руб. 47 коп. В остальной части решение и постановление соответствуют закону.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 6 декабря 2001 года и постановление от 14 февраля 2002 года по делу N А40-16701/01-51-225 Арбитражного суда г. Москвы изменить, указав в резолютивной части решения вместо суммы 463.534 руб. 54 коп. (для начисления процентов) сумму 392.126 руб. 47 коп.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.