Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2002 г. N КА-А40/1418-02 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают фактический экспорт товара за пределы государств-участников СНГ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2002 г. N КА-А40/1418-02

Иск заявлен ООО "Сэймон" к Инспекции МНС РФ N 1 по Центральному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 240 от 14.09.2001 г. об отказе в возмещении НДС за май 2001 г. в сумме 816325 руб. 11 коп.

Решением от 06.11.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

Постановлением от 03.01.2002 г. апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС N 1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в представленных истцом СМR N 0389798 от 04.05.01, N 0387533 от 07.05.01 и 613518 от 18.05.01 отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, в регионе деятельности которых находится пункт пропуска, грузовые таможенные декларации оформлены ненадлежащим образом.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплаты истцом НДС поставщикам товара.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения, как суда первой, так и апелляционной инстанций.

Суд в решении со ссылкой на ст. 165 НК РФ указал, что для подтверждения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы предоставляются, кроме прочих документов, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, оформленных с учетом особенностей, определенных в указанном подпункте. При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством-участником таможенного Союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются ГТД с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Вывоз груза производился через Республику Беларусь, таможенный контроль на границе Российской Федерации и Республики Беларусь отменен.

В представленных истцом ГТД имеются отметки Псковской таможни, производившей таможенное оформление вывоза груза.

Кроме того, суд указал, что в представленных истцом СМR имеются отметки российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товара в режиме экспорта.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Фактический экспорт товара в мае 2001 г. подтверждается представленными истцом доказательствами, из которых следует, что товар был вывезен за пределы государств-участников СНГ.

Судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 03.01.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34494/01-33-352 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.