Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2002 г. N КА-А41/1368-02 Суд сделал обоснованный вывод о том, что отчетный период не является налоговым периодом, в связи с чем в удовлетворении иска Инспекции МНС о взыскании налоговых санкций за неправомерное занижение налогооблагаемой базы отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2002 г. N КА-А41/1368-02

Иск заявлен Инспекцией МНС РФ по г. Солнечногорску к ЗАО "Бамо-Стройматериалы" о взыскании налоговых санкций в сумме 84.667 руб. 70 коп. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Решением от 29.10.2001 Арбитражный суд Московской области в иске отказал.

Постановлением от 08.01.2002 апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.

На указанные судебные акты ИМНС по г. Солнечногорску подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела и как установлено судом, 31.07.2000 ЗАО "Бамо-Стройматериалы" представило в налоговую инспекцию декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2000 года, по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и по налогу на имущество за 2 квартал 2000 года.

В ходе камеральной проверки указанных деклараций было установлено неправомерное заявление налогоплательщиком льготы в расчете налога на прибыль, что привело к занижению налога на прибыль на сумму 275.787 руб. В результате неправильного определения налогооблагаемой базы для исчисления налога на имущество, предприятием занижен налог в сумме 96.200 руб., а также занижен налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере 17.300 руб.

По результатам проверки вынесено решение N 157 от 16.10.2000 о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что отчетный период не является налоговым периодом, оснований для взыскания штрафа за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) не имеется.

Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которых определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

В постановлении апелляционной инстанции суд со ссылками на ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.ст. 3, 7 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", Положения о налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, правомерно указал, что налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, по остальным налогам - сумма налога исчисляется поквартально нарастающим итогам, в конце года - производится перерасчет.

Таким образом, суд правомерно сделал вывод, что отчетный период не является налоговым периодом.

В кассационной жалобе истец ссылается на те же нормы права, однако считает, что его выводы, сделанные в решении от 16.10.2000 N 157 о занижении ответчиком сумм налогов, являются правильными.

В силу изложенного доводы истца противоречат нормам действующего законодательства.

В решении первой инстанции суд правомерно сослался на п. 3 ст. 101 НК РФ и указал, что в решении налогового органа не изложены обстоятельства совершения налогового правонарушения, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 29.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 08.01.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-6245/01 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Солнечногорску - без удовлетворения.