Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2002 г. N КА-А40/1307-02 Поскольку истцом представлены все документы, необходимые для применения льготы по НДС, суд правомерно удовлетворил иск о зачете данного налога, уплаченного поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2002 г. N КА-А40/1307-02

Иск заявлен ООО "Элвойс-М" к Инспекции МНС РФ N 6 по Центральному административному округу г. Москвы об обязании ИМНС N 6 произвести зачет НДС в сумме 1 085 469 руб., уплаченного поставщикам.

Решением от 21.11.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

Постановлением от 21.01.2002 г. апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС N 6 просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплаты истцом НДС поставщикам товара.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что суд необоснованно не принял доводы налоговой инспекции о том, что Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу N А40-30084/01-76-295, которым вынесено решение о зачете суммы НДС в сумме 1095469 руб., т.е. решение вынесено на основании одних и тех же фактических оснований повторно; истец не направлял в адрес налоговой инспекции заявления о возмещении НДС; истец не представил суду доказательств, подтверждающих фактическое поступление выручки от реализации товара иностранному лицу; выручка в полном объеме не поступила на счет истца.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 "а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены Законом к объектам налогообложения.

Пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров в режиме экспорта с использованием трубопроводного транспорта, в налоговые органы предъявляется полная грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, производившего таможенное оформление.

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС N 39.

Довод налоговой инспекции о том, что истцом не было подано заявление о зачете суммы НДС, отклоняется как необоснованный. Суд правомерно исходил из фактических обстоятельств дела. Истцом в налоговую инспекцию были поданы налоговые декларации за 1 и 4 кварталы 2000 г., где были указаны суммы НДС подлежащие зачету. В обоснование указанных сумм истец направил ответчику пакет документов, предусмотренный п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39. Поскольку налоговый орган на указанные действия истца никак не отреагировал, последний вынужден был обратиться с иском в суд.

Остальные доводы ответчика противоречат материалам дела. Судом было установлено, что поступление выручки подтверждается платежными поручениями, извещениями, выписками банка по лицевому счету истца, документами Swift, а также учетными карточками банка, содержащими сведения о поставляемом (экспортированном) по контракту товаре, а также сведения о поступлении выручки.

Кроме того, в материалах дела имеется закрытый паспорт сделки, что не отрицается ответчиком.

Необоснованной является ссылка ответчика на решение суда по делу N А40-30084/01-76-295, т.к. в указанном решении судом допущена ошибка, которая исправлена определением от 25.01.2002 г. Сумма по указанному делу 194435 руб.

Судом также установлено, что представленными в дело доказательствами подтверждается факт передачи товара от истца к комиссионеру (накладная N 7 от 06.01.2000 г. и счет-фактура N 2 от 06.01.2000 г).

Судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 21.01.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31212/01-107-364 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения по определению от 26.02.2002 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.