Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2002 г. N КА-А40/1344-02 Поскольку налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налога, суд правомерно обязал Инспекцию МНС возвратить истцу из бюджета списанные на основании решения ответчика денежные средства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2002 г. N КА-А40/1344-02

Решением арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2001 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Информика". Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы от 2 октября 2000 года N 821.

Инспекция МНС РФ N 29 г. Москвы обязана возвратить истцу из бюджета списанные на основании решения N 821 налоги в сумме 19668 руб. 17 коп.

На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 4 НК РФ. Утверждает, что инспекция не может принять решение о зачете денежных средств, списанных с расчетного счета истца, поскольку необходимые документы по их запросу не поступили из банка.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Из выписок из лицевого счета и справки АКБ "СБС-Агро" усматривается, что сумма 17703 руб. в счет налога на пользователей автодорог списана со счета налогоплательщика в 1999 году. Суд обоснованно посчитал, что истец исполнил свою обязанность налогоплательщика, а ответчик неправомерно применил меры по принудительному взысканию налога со счета истца в банк.

Являются правомерными выводы суда и о том, что требование ответчика N 912/1017 от 12.09.2002 не соответствовало критериям, установленным п. 4 ст. 69 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы в жалобе о том, что суд неправильно применил нормы материального права, являются несостоятельными.

В ст. 4 НК РФ говорится о том, что для налоговых органов является обязательным исполнение приказов, инструкций, указаний МНС РФ по вопросам налогообложения.

В связи с тем, что данная статья регулирует лишь административные отношения в рамках системы налоговых органов, оснований для применения ее в спорных отношениях не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2001 года по делу N А40-37801/01-4-154 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.