Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2002 г. N КГ-А40/1320-02 Удовлетворяя иск о взыскании убытков, суд исходил из того, что истец действовал в интересах ответчика и с его одобрения, размер возмещения определен в соответствии со сложившимися между сторонами отношениями

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2002 г. N КГ-А40/1320-02

Войсковая часть 52695 обратилась в арбитражный суд с иском к Российскому авиационно-космическому агентству о взыскании 49.869.576 руб. 10 коп., составляющих убытки, понесенные в результате летной эксплуатации Российского сегмента Международной космической станции в период с 01.07.2001 по 30.09.2001.

Решением арбитражного суда от 19.11.2001, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2001, иск удовлетворен.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба Российским авиационно-космическим агентством, в котором ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что истец, действуя в интересах ответчика и с его одобрения, осуществил в период с июля по сентябрь 2001 года сеанс управления РС МСС технологическими средствами наземного автоматизированного комплекса управления космическими аппаратами. При этом договор на оказание данных услуг сторонами не заключался. Стоимость оказанных услуг составила 49.869.576 руб. 10 коп.

Таким образом, суд обоснованно, в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями ст. 424, 783, 982, 984 ГК РФ, удовлетворил исковые требования истца.

Доводы жалобы заявителя о том, что работы для ответчика выполнялись другими исполнителями, а не истцом, кроме того, размер возмещения определен неправильно, судебная коллегия не может принять во внимание. поскольку данные доводы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций. Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ. Размере возмещения судом определен правильно, в соответствии со сложившимися между сторонами отношениями и имевшимися ранее договорными отношениями по тому же предмету.

Нормы материального права судом применены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 19.11.2001, постановление от 15.01.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28972/01-45-451 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.