Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2002 г. N КА-А40/1498-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение законодательства о применении ККМ, поскольку несоответствие времени на чеке нельзя считать неисправностью используемой ККМ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2002 г. N КА-А40/1498-02

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы (далее - ИМНС N 28) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Катасонова А.Н. (далее - ПБОЮЛ Катасонов А.Н.) 2.900 руб. штрафа за использование неисправной контрольно-кассовой машины (далее - ККМ).

Решением от 25.09.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.01.2002, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ИМНС N 28 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Ответчик о месте и времени судебного разбирательства по жалобе извещен в установленном законом порядке, своего представителя на заседание не направил.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налоговой инспекции, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

10.04.2001 налоговые органы провели проверку палатки N 12 в торговом ряду ООО "БММ", принадлежащей ПБОЮЛ Катасонову А.Н., на предмет соблюдения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". В ходе проверки был выявлен факт расхождения на 1 час во времени, указанном на пробитом чеке (10 час. 53 мин.) и фактическим (11 час. 53 мин.). Результаты проверки зафиксированы в акте от 10.04.2001 N 0133789, на основании которого ИМНС N 28 15.05.2001 вынесла решение о взыскании с упомянутого предпринимателя 2.900 руб. штрафа за применение неисправной ККМ.

В связи с неоплатой штрафа в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о его взыскании в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что на выданном чеке имелись все необходимые реквизиты, в т.ч. время покупки. Расхождение во времени на один час произошло из-за неперевода часов на летнее время и не свидетельствует о неисправности ККМ.

Суд первой и апелляционной инстанций исследовали собранные по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку и сделали правильный вывод по спору.

Суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 10.01.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30955/01-106-157 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.