Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2002 г. N КГ-А40/1398-02 Поскольку суд пришел к выводу о наличии воли сторон, направленной на исполнение обязательств по осуществлению строительных работ, ответчик должен исполнить свои обязательства по оплате работ, выполненных истцом надлежащим образом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 2002 г. N КГ-А40/1398-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2001 г., оставленным без изменения постановлением от 31 января 2002 г., частично удовлетворены исковые требования ЗАО "Предприятие Полюс", взыскание с ОАО "Новая строительная компания" в пользу истца 343.700 руб. основного долга за выполненные работы по договору субподряда. В части взыскания суммы пени за просрочку оплаты в размере 29.214 руб. 50 коп. отказано в связи с тем, что истец не представил доказательства вручения ответчику счетов-фактур согласно п. 4.4. договора. Суд апелляционной инстанции отметил, что в нарушение ст. 740 ГК РФ в договоре отсутствует условие о сроке выполнения работ, и согласно ст. 432 ГК РФ договор считается незаключенным. Вместе с тем, учитывая частичную оплату за выполненные работы в сумме 552 891 руб., суд сделал вывод о том, что воля сторон была направлена на исполнение обязательств по осуществлению строительных работ и, следовательно, согласно ст.ст. 1, 8, 153 ГК требования истца о взыскании суммы задолженности за принятые ответчиком работы по актам о приеме правомерны.

В кассационной жалобе ОАО "Новая строительная компания" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика и представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд считает, что статьи 432 и 740 ГК РФ были применены апелляционной инстанцией правильно, так как отсутствие сроков выполнения работ не повлияло на исполнение сторонами обязанностей, возникших согласно статьям 8 и 153 ГК РФ. В результате строительные работы были произведены, а ОАО "Новая строительная компания" приняла и оплатила большую часть выполненных работ. Также не усматриваются нарушения истцом статей 307 и 309 ГК РФ, вместе с тем в соответствии с этими статьями ответчик должен был исполнить свои обязательства по оплате работ, выполненных истцом надлежащим образом.

Довод ОАО "Новая строительная компания" в кассационной жалобе о нарушении ст. 314 ГК РФ отклоняется. Согласно п. 2 этой статьи в случае отсутствия срока исполнения обязательства оно должно быть исполнено в разумный срок. Об исполнении истцом своих обязательств свидетельствуют акты о приеме работ, подписанные ответчиком. Отсутствие числа в дате подписания актов не может служить основанием для признания их недействительными. Требование об исполнении обязательств в разумный срок распространяется также и на ответчика.

В связи с признанием договора строительного подряда незаключенным, суд не усматривает нарушения ст. 743 ГК РФ. Из материалов дела видно, что стоимость работ была установлена соглашением сторон, о чем свидетельствуют справки о стоимости выполненных работ и затрат и акт выверки расчетов за выполненные объемы работ, подписанные обеими сторонами. Такие действия сторон не противоречат ст. 424 ГК РФ.

Суд считает неправомерными доводы ответчика о нарушении ст. 711 ГК РФ, так как ответчик принял выполненные истцом работы согласно актам о приеме работы, факт их исполнения надлежащим образом не оспаривается.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, нет, поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27 ноября 2001 г. и постановление от 31 января 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39534/01-49-456 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Новая строительная компания" - без удовлетворения.