Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2002 г. N КА-А40/1481-02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции МНС суду необходимо дать оценку доводам истца о том, что им были выполнены требования Налогового кодекса РФ и представлены все документы, подтверждающие право на освобождение от НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2002 г. N КА-А40/1481-02

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.02 отказано в иске предпринимателю без образования юридического лица Ахметову А.М. о признании недействительным решения ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы N 183-ПБОЮЛ от 23.11.01 по мотиву непредставления документов, подтверждающих право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС с 01.11.01 по основаниям ст. 145 НК РФ.

В кассационной жалобе истец просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его недоказанность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит решение подлежащим отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

В силу ст. 145 НК РФ лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны представить соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета.

В нарушение ст. 127 АПК РФ суд не дал оценки доводам истца о том, что им были выполнены условия, предусмотренные п. 1-3 ст. 145 НК РФ и представлены ответчику книга учета доходов и расходов, в которой указана выручка за 3 месяца, декларации по НДС за 3 квартал и октябрь 2001 г., заявление на освобождение от уплаты НДС по форме, утвержденной приказом МНС РФ и БГ-3-03/23 от 29.01.01.

Остальные документы, а именно, журнал полученных и выставленных счетов-фактур, книга продажи не требуются ни для подтверждения выручки, ни для освобождения от обязанностей налогоплательщика.

Кроме того, справка об отсутствии задолженности не была подготовлена самим налоговым органом, а декларация за октябрь 2001 г. представлена, что подтверждается подписью инспектора (л.д. 18).

Поскольку кассационная инстанция в силу ст. 174 АПК РФ лишена возможности оценивать имеющиеся в деле доказательства, а суд требования ст. 59 АПК РФ не выполнил, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.02 отменить, дело передать в 1 инстанцию того же суда.