Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2002 г. N КГ-А40/1604-02-В При банкротстве кредитной организации в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, вытекающие из правоотношений по договорам банковского вклада и банковского счета, включая неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 марта 2002 г. N КГ-А40/1604-02-В

Решением от 1 февраля 2000 года Арбитражного суда города Москвы Открытое акционерное общество "Акционерный банк "Инкомбанк" (ОАО "АБ "Инкомбанк") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Аломар Обаид Фархан обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой от 21 сентября 2001 года в порядке статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на решение конкурсного управляющего должника от 13 сентября 2001 года N 12937, в которой просил обязать конкурсного управляющего включить в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" его требования - курсовую разницу от недополученной суммы долга по договору банковского вклада от 9 июля 1998 года N 42301840700220016087 в сумме 725 836 руб., установленные решением Черемушкинского межмуниципального суда Юго-Западного Административного округа города Москвы от 24 августа 2001 года по делу.

Определением от 20 ноября 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14 января 2002 года, в удовлетворении требований Аломар Обаид Фархана отказано.

Суд исходил из того, что согласно пункту 2 статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов 5-й очереди по возмещению убытков учитываются отдельно в реестре кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения задолженности и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе Аломар Обаид Фархан просит отменить определение от 20 ноября 2001 года в обжалуемой части и постановление апелляционной инстанции от 14 января 2002 года, обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить его требования в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении обжалуемых судебных актов суд неправильно применил нормы материального права, в том числе статью 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 64, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит определение в обжалуемой части и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене, в связи с неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что между заявителем и должником был заключен договор банковского вклада от 9 июля 1998 года N 42301840700220016087 на сумму 38 000 долларов США. Без согласия вкладчика сумма вклада в размере 38 000 долларов США в рублевом эквиваленте в размере 359 064 рублей была зачислена ОАО "АБ "Инкомбанк" на счет Аломар Обаид Фархана в Сбербанке России.

Решением от 19 апреля 2001 года Черемушкинского межмуниципального суда Юго-Западного Административного округа города Москвы было отказано Аломар Обаид Фархану в удовлетворении иска о признании недействительным перевода денежных средств в Сбербанк России, поскольку переведенная сумма вклада в Сбербанк России Аломар Обаид Фарханом была впоследствии получена.

Решением от 24 августа 2001 года Черемушкинского межмуниципального суда Юго-Западного Административного округа города Москвы в пользу Аломар Обаид Фархана были взысканы с ОАО "АБ "Инкомбанк" убытки в виде курсовой разницы в размере 725 836 руб.

Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований.

В силу статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" за счет имущества кредитной организации, составляющего конкурсную массу, в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и банковского счета.

Указанная норма согласуется с пунктом 3 статьи 65 и абзацем 7 части 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законодатель не разделил требования физических лиц - кредиторов на отдельные составляющие: требования по взысканию задолженности (основного долга и процентов), а также требования об уплате неустоек и убытков.

Из совокупности указанных норм следует, что под требованием физических лиц-кредиторов кредитной организации имеются в виду все требования, вытекающие из правоотношений по договорам банковского вклада и банковского счета, заключенным этими лицами с кредитной организацией. Не содержат данные нормы и указания на то, что какие-либо из требований, вытекающих из договора банковского вклада, удовлетворяются в иной, чем по требованиям суммы вклада, очередности.

Пункт 2 статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на которую ссылается суд, предусматривает очередность удовлетворения требований по неустойке, штрафам, пени и иным (финансовым) экономическим санкциям кредиторов лишь пятой очереди, к которым кредиторы по договору банковского вклада не относятся.

Кроме того, определением от 25 января 2002 года Черемушкинского межмуниципального суда Юго-Западного Административного округа города Москвы Аломар Обаид Фархану разъяснено решение вышеуказанного суда от 24 августа 2002 года, согласно которому следует считать:

Взыскать с ОАО "АБ "Инкомбанк" в пользу Аломар Обаид Фархана неисполненную часть вклада по договору от 9 июля 1998 года в сумме 725.836 рублей.

В связи с изложенным выводы суда о правомерности включения конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" требований Аломар Обаид Фархана в пятую очередь удовлетворения нельзя признать правильными, данные требования подлежат удовлетворению в первую очередь.

Учитывая, что по сумме заявленного требования спор отсутствует, кассационная инстанция, отменяя определение в обжалуемой части и постановление апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новое решение об обязании конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" внести в реестр требований кредиторов требование Аломар Обаид Фархана по неисполненной части вклада в сумме 725.836 рублей с удовлетворением в первую очередь.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 20 ноября 2001 года в части отказа в удовлетворении требований Аломар Обаид Фархана и постановление апелляционной инстанции от 14 января 2002 года по делу N А40-35610/98-95-27 "Б" Арбитражного суда города Москвы отменить.

Обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" требования Аломар Обаид Фархана в сумме 725 836 руб. в первую очередь удовлетворения.