Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КГ-А40/1677-02 Поскольку спор подлежит рассмотрению с участием физического лица, а споры с участием физических лиц не подведомственны арбитражному суду, в удовлетворении кассационной жалобы отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 апреля 2002 г. N КГ-А40/1677-02

АКБ "Нефтехимбанк" в лице конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с иском к Правительству г. Москвы, Департаменту муниципального жилья и жилищной политики об обязании передать АКБ "Нефтехимбанк" квартиры по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 25, 3 подъезд, 5 этаж, квартира 40 и документы, подтверждающие право собственности истца на данную квартиру.

В качестве 3 лица к участию в деле привлечено ЗАО "Школа оперного искусства Галины Вишневской".

Решением арбитражного суда от 10.12.01 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.02 решение суда отменено и производство по делу прекращено за неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

На указанное постановление подана кассационная жалоба АКБ "Нефтехимбанк", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представители ответчиков и 3 лица, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Травкиным В.В., а поэтому разрешение настоящего иска по существу затрагивает его законные права и интересы.

Право собственности физического лица в установленном законом порядке не оспорено.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению с участием физического лица, а согласно ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры с участием физических лиц не подведомственны арбитражному суду.

В этой связи суд апелляционной инстанции обоснованно, в соответствии с п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил решение суда и прекратил производство по делу.

Доводы жалобы заявителя о том, что данный спор не затрагивает прав и интересов физического лица, судебная коллегия не может принять во внимание, т.к. данные доводы были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 07.02.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37519/01-85-63 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.