Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1632-02 Поскольку истец выполнил обязательства по уплате налогов, взыскание спорной суммы налога и пени по инкассовому поручению не правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1632-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 ноября 2001 года удовлетворены исковые требования ЗАО Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз".

Инспекция МНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы обязана возвратить истцу излишне взысканные налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере 1.301.778 рублей и пеню по данному налогу в размере 143.403 рублей.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Утверждает, что правомерно списал спорные суммы налога и пени по инкассовому поручению N 663.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в АКБ "Федеральный промышленный банк" выставлено инкассовое поручение N 663 от 24.07.2001 на бесспорное списание с расчетного счета истца налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пени.

Истец, ранее в 1999 году платежными поручениями N 1078 и 1079 перечислил в бюджет вышеуказанный налог и пени, данные платежи были списаны со счета истца, но не поступили в бюджет по вине банка.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2001 года N А40-8424/01-87-213 установлено, что истец выполнил обязанности по уплате налогов, в том числе по платежным поручениям N 1078 и 1079.

При таких обстоятельствах взыскание спорной суммы налога и пени по инкассовому поручению N 663 неправомерно.

Кроме того, являются обоснованными выводы суда о том, что требование об уплате налога в соответствии со ст. 70 НК РФ было направлено налогоплательщику с пропуском 3-х месячного срока.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Утверждения в жалобе о наличии других недоимок в тот же бюджет являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 ноября 2001 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2002 года по делу N А40-28511/01-109-283 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.