Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2002 г. N КА-А40/8099-01 Суд подтвердил право налогоплательщика на налоговую льготу при уплате налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, установив, что им перечислялись денежные средства на содержание психоневрологических интернатов, что является достаточным основанием для применения указанной льготы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2002 г. N КА-А40/8099-01

Акционерный коммерческий банк "Объединенный банк" (далее - АКБ "Объединенный банк") обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Центральному административному округу г.Москвы (далее - ИМНС N 3 ЦАО г.Москвы) от 19.01.2001 N 3 и требования об уплате налога от 26.01.2001 N 23 в части, касающейся льготы по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Решением от 06.03.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2001, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.06.2001 отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

При повторном разбирательстве Арбитражный суд г. Москвы решением от 10.10.2001 признал недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции:

Не согласившись с данным решением первой судебной инстанции, ИМНС N 3 ЦАО г.Москвы подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

В отзыве на жалобу АКБ "Объединенный банк" возражал против ее удовлетворения, считая обжалованное решение соответствующим действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца настаивал на ее отклонении по мотивам, приведенным в представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятого по делу судебного решения.

Рассматривая данный спор, суд установил, что Закон г.Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" не связывает применение льготы по налогу на содержание жилфонда с непосредственным перечислением средств в психоневрологические интернаты, находящиеся на балансе комитета, а указывает лишь на цель их перечисления - на содержание указанных учреждений. В связи с чем признано, что по четырем мемориальным ордерам банк фактически перечислил денежные средства на содержание психоневрологических интернатов и правомерно использовал налоговую льготу.

Суд исследовал собранные по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы права и сделал законный вывод по спору.

Кассационная инстанция не усматривает предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены принятого по делу судебного решения.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Ссылки в жалобе на дополнительные документы, не исследованные судом, недопустимы.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2001 по делу N А40-3256/01-117-38 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.