Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А41/8231-01 Отменяя определение о приостановлении производства по делу, суд обоснованно исходил из того, что каких-либо обстоятельств, препятствующих разрешению спора сторон по существу, не установлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2002 г. N КА-А41/8231-01

постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2001 года по делу N А41-К2-5324/01 отменено определение того же суда от 1 ноября 2001 г., которым приостановлено производство по делу по иску ООО "Альяно" о признании недействительной государственной регистрации договора об ипотеке от 26.12.1997, произведенной Мытищинским филиалом Московской областной регистрационной палаты от 29 июня 1999 года.

В кассационной жалобе ООО "Альяно" просит постановление отменить, полагая, что закон предоставляет суду право приостанавливать производство по делу при наличии оснований, указанных в ст. 81 АПК РФ. По мнению заявителя, апелляционная инстанция не учла, что настоящее дело не может быть рассмотрено прежде, чем дело по иску о признании недействительным договора об ипотеке, находящееся в производстве того же суда (N А41-К2-11999/01).

Законность постановления Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5324/01 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Согласно п.1 ч.1 ст.81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в гражданском, уголовном или административном порядке.

Отменяя определение о приостановлении производства по делу, апелляционная инстанция обоснованно указала в постановлении, что суд первой инстанции не привел никаких мотивов, обосновывающих принятие такого решения.

Между тем, по мнению апелляционной инстанции, возникший между сторонами спор возможно рассмотреть без приостановления производства по делу. В постановлении приведены мотивы, по которым апелляционная инстанция пришла к такому выводу.

Кассационная инстанция с таким выводом соглашается.

Учитывая изложенное, а также то, что заявитель не лишен возможности заявить ходатайство о приостановлении производства по делу повторно, руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2001 г. по делу N А41-К2-5324/01 оставить без изменения.