Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2002 г. N КА-А41/87-02 Суд обоснованно взыскал с предпринимателя штраф за применение неисправной ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку на выдаваемом покупателю чеке не полностью печаталось наименование предпринимателя, что является основанием для привлечения к ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2002 г. N КА-А41/87-02

Инспекция Министерства по налогам и сборам по г. Климовску Московской области обратилось в суд с иском о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Перовского А.Л. штрафа в сумме 2860 руб. за нарушение ст. 2 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2001 года по делу N А41-К2-9706/01 штраф в указанном размере взыскан.

Обосновывая свой вывод, суд сослался в решении на то, что предприниматель Перовский А.Л. при осуществлении денежных расчетов с населением применял неисправную контрольно-кассовую машину, поскольку на выдаваемом покупателю чеке не полностью печаталось наименование предпринимателя (не печатались имя и отчество предпринимателя).

В кассационной жалобе предприниматель Перовский А.Л. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на неправильное привлечение его к ответственности. По мнению Перовского А.Л., непропечатывание на чеке ККМ инициалов предпринимателя произошло по вине налоговой инспекции, которая при регистрации ККМ не проверила ее исправность.

В заседание кассационной инстанции стороны не явились. О дне рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Законность решения суда проверена в отсутствие представителей сторон Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Как следует из обстоятельств дела, 21 марта 2001 г. при проверке торговой точки предпринимателя Перовского А.Л. было установлено, что при покупке товара и выдаче чека покупателю на чеке ККМ не пропечатывались инициалы предпринимателя.

Решением ИМНС РФ по г. Климовску от 19.04.2001 Перовский А.Л. привлечен к ответственности за нарушение ст. 2 вышеназванного Закона к 28,6-кратному размеру штрафа в сумме 2860 руб.

Удовлетворяя требования налоговой инспекции о взыскании штрафа, суд обоснованно указал в решении о применении истцом неисправной ККМ, что свидетельствует о нарушении предпринимателем ст. 2 Закона и ст.ст. 4 и 8 "Положения по применению контрольно-кассовых машин", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.93 N 745, в соответствии с которым к неисправным ККМ относятся те машины, которые не полностью печатают наименование организации (предпринимателя).

Из акта следует, что на чеке ККМ была пропечатана только фамилия предпринимателя. Имя и отчество не пропечатывалось. В то же время по свидетельству и справке налоговой инспекции полностью значится фамилия, имя и отчество предпринимателя.

Доводы жалобы, что вина предпринимателя в этом отсутствует, не могут быть приняты во внимание, поскольку закон обязывает не налоговую инспекцию, а предпринимателя применять исправные ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2001 года по делу N А41-К2-9706/01 оставить без изменения.