Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2002 г. N КА-А40/293-02 Суд обязал налоговую инспекцию возвратить истцу из бюджета НДС, уплаченный поставщикам за материальные ресурсы, признав обоснованным отнесение на себестоимость затрат на изготовление визитных карточек для руководства истца, т.к. их изготовление было вызвано производственной необходимостью (они использовались для представительства истца перед иностранными партнерами)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2002 г. N КА-А40/293-02

решением от 26.10.2001 удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "СП МИ-Интер" к Инспекции МНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы о возмещении путем возврата из бюджета НДС, уплаченного поставщикам за материальные ресурсы, топливо, работы, услуги, стоимость которых относится на издержки производства и обращения, в сумме 412057 руб. 98 коп. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит отменить решение суда в части затрат на изготовление визитных карточек для директора и его заместителей, поскольку данные затраты не носят производственный характер.

Истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку решение суда соответствует материалам дела, подпункту "и" пункта 2 Положения о составе затрат..., доводы жалобы не основаны на нормах материального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Выводы суда первой инстанции о законности и обоснованности требований истца о возврате НДС, уплаченного поставщикам за материальные ресурсы, топливо, работы, услуги, основаны на материалах дела, соответствуют подпункту "а" пункта 1 ст. 5, пункту 3 ст. 7 Закона "О налоге на добавленную стоимость", подпункту "и" ст. 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции..., утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 552 от 05.08.92, и не оспариваются ответчиком.

Вывод суда о правомерности отнесения истцом затрат на изготовление визитных карточек для руководства истца обоснован производственной необходимостью истца, который, судя по материалам дела, занимается экспортом товара и в целях представления общества на зарубежном рынке и в переговорных процессах для заключения сделок в интересах предприятия изготовил и использовал визитные карточки.

Как следует из содержания визитной карточки, она направлена на представление предприятия в лице его руководителей перед деловыми партнерами, в том числе западными партнерами, о чем свидетельствуют название общества, его реквизиты, служебные телефоны, факсимильной связи, выполненные на русском и английском языках.

Учитывая, что решение суда не обжалуется в другой его части, которое, по мнению суда кассационной инстанции, основано на материалах дела и нормах права, регулирующих отнесение затрат на себестоимость, суд кассационной инстанции, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, постановил:

решение от 26.10.2001 по делу N А40-8465/01-112-99 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.