Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2002 г. N КА-А40/291-02 Решение налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за неуплату НДС обоснованно признано недействительным, поскольку истец, осуществив экспорт товара, имел право на льготное обложение указанным налогом и своевременно представил ответчику документы в обоснование права на данную льготу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2002 г. N КА-А40/291-02

решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2001 года признано недействительным решение ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы N 101 от 17 апреля 2001 года о привлечении ООО "Совтрак" к налоговой ответственности за налоговое правонарушение.

Обосновывая этот вывод, суд указал, что истец, осуществивший перевозку грузов на экспорт, получивший за него валютную выручку, имеет право на льготу, установленную подпунктом "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". Документы, обосновывающие право на льготу, предусмотренные п. 14, 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", представлены в полном объеме.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением норм материального права.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против его удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

При разрешении спора было установлено, что истец представил ответчику в обоснование льготы по Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость" копии договоров, заключенных с грузодателями на международную перевозку грузов, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки за оказанные услуги, копии товарно-транспортных накладных международного образца с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз экспортируемых товаров за пределы государств - участников СНГ.

При таких обстоятельствах суд сделал правомерный вывод, что все документы, необходимые для подтверждения льготы, представлены, а оспариваемое решение ответчика о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога противоречит закону.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе проверялись судом при рассмотрении спора и признаны необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2001 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.