Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2002 г. N КА-А41/349-02
иск заявлен ОАО "КлинХимРесурс" к Инспекции МНС РФ по городу Клину о возмещении из бюджета суммы НДС в связи с произведенной поставкой товара на экспорт, признании недействительным решения Инспекции N 43 от 18 мая 2001 года и взыскании процентов.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2001 г. иск удовлетворен в части решения и возмещения, в части процентов в иске отказано.
В апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не проверялось.
Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт в части удовлетворения иска по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность решения проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Арбитражный суд Московской области при удовлетворении исковых требований в части решения и возмещения исходил из факта поставки на экспорт товара и факта оплаты спорного товара иностранным покупателем. При этом суд оценил фактические обстоятельства спора и подлинные документы.
Фактические обстоятельства экспорта подтверждаются контрактом, исполненным частично, и выпиской о поступлении выручки от иностранного покупателя. Факт покупки истцом экспортированного товара с учетом оплаты налога на добавленную стоимость не отрицается инспекцией.
Что касается довода инспекции о частичном исполнении контракта, то он обоснованно не принят судом как не подтвержденный законодательно.
Согласно подпункту "а" пункта 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 5 настоящего закона.
Налогоплательщик заявил к возмещению сумму НДС только в части исполненного контракта.
При таких обстоятельствах судебный акт является законным и обоснованным, оснований для отмены нет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2001 г. по делу N А41-К2-14720/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по городу Клину - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2002 г. N КА-А41/349-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании