Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2002 г. N КА-А40/338-02 Суд подтвердил право истца на возмещение НДС по экспортной операции, поскольку факт экспорта и получение за него выручки подтверждены документально, а возникновение у экспортера указанного права не ставится в зависимость от представления им паспорта сделки в налоговый орган

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2002 г. N КА-А40/338-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2001 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Коммерция и транспорт".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 14 САО г.Москвы от 12 июля 2001 года N 03/416 об отказе истцу в возмещении НДС.

Постановлением арбитражного суда г.Москвы от 5 декабря 2001 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%, истец, согласно требованиям ст. 165 Налогового кодекса РФ, представил ответчику все необходимые документы.

Судом было установлено, что реальный экспорт был осуществлен, валютная выручка от иностранного лица поступила на счет ЗАО "Коммерция и транспорт".

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования и оснований для отказа возмещения НДС не имелось.

Доводы ответчика в жалобе о том, что не был представлен паспорт сделки, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку для обоснования права на возмещение НДС по экспортным операциям предъявления паспорта сделки в инспекцию не требуется, данный довод налоговой инспекции противоречит ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Утверждения в жалобе о том, что нельзя определить, каким образом был вывезен товар за пределы таможенной территории, и довод об расхождениях в наименовании товара кассационной инстанцией признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2001 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 5 декабря 2001 года по делу N А40-31406/01-116-405 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.