Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2002 г. N КА-А41/392-02 Снижая размер заявленных ко взысканию налоговых санкций, суд расценил факт, что налогоплательщик осуществляет НИОКР по обоснованию безопасности атомных станций, как смягчающее вину обстоятельство

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2002 г. N КА-А41/392-02

иск заявлен Инспекцией МНС РФ по городу Павловский Посад о взыскании с налогоплательщика штрафа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2001 г. штраф взыскан в размере 10000 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 3 декабря 2001 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты в части отказа в иске по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет, по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, с учетом уточнения истцом суммы иска, штраф составляет 30132 руб., из них - 15132 руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 15000 руб. на основании п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, что соответствует пунктам 1.2 и 1.4 решения Инспекции от 29 марта 2001 г. N 02-2383 (л.д. 5).

Налогоплательщик признал сумму иска в размере 30132 руб. (л.д. 21).

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, применив п. 3 ст. 112 и п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшив взыскиваемую сумму до 10000 руб., исходил из оценки Устава и деятельности налогоплательщика, одним из предметов деятельности которого являются научно-исследовательские, проектные и опытно-конструкторские работы по обоснованию безопасности атомных станций (л.д. 24).

Учитывая, что Законом, в частности пунктом 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, такое право предоставлено суду и он воспользовался им, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15 октября 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 3 декабря 2001 г. по делу N А41-К2-13862/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по городу Павловский Посад - без удовлетворения.