Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2002 г. N КА-А41/395-02
Инспекция МНС РФ по Луховицкому району Московской области обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Модерн" о взыскании штрафа в размере 5800 руб. по решению налогового органа от 24.01.2001 по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 126 НК РФ.
Решением от 03.10.2001 исковое требование удовлетворено. Постановлением от 11.12.2001 решение суда отменено, в удовлетворении искового требования отказано со ссылкой на пропуск срока взыскания налоговых санкций, предусмотренного п. 1 ст. 115 НК РФ.
Законность и обоснованность постановления суда проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит постановление суда отменить. Решение суда оставить в силе, поскольку суд апелляционной инстанции неправильно применил норму материального права.
Ответчик просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы противоречат материалам дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется.
Из материалов дела следует, что 24.01.2001 налоговый орган принял решение о привлечении общества к ответственности за непредставление в установленный ст. 93 НК РФ срок 116 документов, истребованных у налогоплательщика. При этом налоговый орган установил, что налоговое правонарушение совершено 29.12.2000 (л.д. 6).
В соответствии со ст. 115 НК РФ давность взыскания налоговой санкции составляет шесть месяцев. Как следует из штампа на конверте (л.д. 9), исковое заявление о взыскании санкции направлено в суд 25.07.2001, т.е. через шесть месяцев и 25 дней.
При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске срока давности взыскания, исключающий возможность взыскания санкции, соответствует материалам дела и ст. 115 НК РФ.
Кроме того, из диспозиции ст. 126 НК РФ следует, что ответственность наступает за непредставление документов, которые находятся у налогоплательщика. Наличие истребованных у ответчика документов не подтверждено материалами дела, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
постановление от 11.12.2001 по делу N А41-К2-12365/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2002 г. N КА-А41/395-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании