Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2002 г. N КА-А41/767-02 Суд признал необоснованным привлечение истца к ответственности за неприменение ККМ, поскольку он осуществлял торговлю на рынке, где применения ККМ не требуется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2002 г. N КА-А41/767-02

предприниматель Боталева Н.С. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС РФ по г. Озеры о признании недействительным решения от 13.08.2001 г. N 00700, которым на нее наложен штраф в размере 5000 руб. за нарушение ст. 1 ФЗ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", пояснив, что вышеназванный закон не нарушала, поскольку торговлю осуществляла на рынке, где применения ККМ не требуется.

Решением Арбитражного суда г. Озеры Московской области от 15.11.2001 года в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения, полагая, что решение принято с нарушением ст. 49, п. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, п. 3 ст. 2 ГК РФ.

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2001 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что постановлением Правительства Московской области от 14.06.2001 г. "Об упорядочении применения ККМ В Московской области" N 181/18 с 01.08.2001 г. ограничило действие пунктов "е" и "ж" п. 2 Перечня отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, которые в силу своей специфики могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 917, поэтому истец при продаже продовольственных товаров на рынке г. Озеры должен был применять ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

Соглашаясь с применением судом норм материального права, суд кассационной инстанции вместе с тем находит, что решение суда подлежит отмене, а требования предпринимателя Боталевой Н.С. о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Озеры от 13.08.2001 г. N 000700 - удовлетворению в связи с отсутствием факта совершения Боталевой Н.С. правонарушения.

Актом проверки "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" от 09.08.2001 г. было зафиксировано отсутствие ККМ у предпринимателя Боталевой Н.С., принято решение N 000700 от 13.08.2001 г. о наложении штрафа за нарушение ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в размере 5000 рублей.

Однако из акта налоговой проверки N 000700 от 09.08.2001 г. не следует, что предпринимателем осуществлялась торговля на открытом рынке г. Озеры, так как проверочная закупка произведена не была.

Материалы дела подробно исследованы судом первой инстанции в судебном заседании, однако судом сделан неправильный вывод, противоречащий материалам дела и закону, поэтому Федеральный арбитражный суд Московского округа считает возможным вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2001 года по делу N А41-К2-14389/01 отменить.

Признать недействительным решение Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Озеры от 13.08.2001 г. N 000700.

Возвратить предпринимателю Боталевой Н.С. из Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 30 руб.