Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2002 г. N КА-А40/464-02 Отказ в иске о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций за непредставление налоговому органу документов, необходимых для осуществления налогового контроля, обоснован, поскольку истцом не представлено доказательств, что данные документы имелись в наличии у налогоплательщика, что исключает возможность его привлечения к ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2002 г. N КА-А40/464-02

решением от 05.11.2001 отказано в удовлетворении искового требования Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Мастер" о взыскании штрафа в сумме 800 руб. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Истец не оспаривает обстоятельств, установленных судом, согласно которым суд решением от 22.03.2001 N 11-06-1783 привлек ответчика к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа за непредставление документов для проведения налоговой проверки по требованию налогового органа от 14.02.2001, о котором ответчик не был извещен.

Из диспозиции ст. 126 АПК РФ следует, что непредставление документов в установленный ст. 93 НК РФ срок влечет ответственность налогоплательщика. По смыслу данной нормы права ответственность наступает в случае умышленного непредставления документов. Неуведомление налогоплательщика о представлении документов либо отсутствие таковых у налогоплательщика не образует состава данного правонарушения. Доказательств того, что данные документы у налогоплательщика имелись в наличии, налоговый орган не представил.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют док