Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2002 г. N КА-А40/444-02 Решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение налоговой дисциплины обоснованно признано недействительным, поскольку он правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль в части сумм, направленных им на покрытие убытков прошлых лет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2002 г. N КА-А40/444-02

решением Арбитражного суда г.Москвы от 3 октября 2001 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Сеть Глобал Один".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы от 21 августа 2001 года N 05-02/61.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 5 декабря 2001 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Льгота истцом применена неправомерно. В связи с этим у истца имелась недоимка по налогу на прибыль.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истец привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В период с 01.08.1998 года по 31 декабря 1998 года истец получил убыток по курсовым разницам в размере 39767549 руб. По итогам 1999 года у истца была валовая прибыль в размере 149371438 руб.

Согласно п. 5 ст. 6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет.

В соответствии с п. 7 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налоговые льготы, установленные п. 1 и п. 5 настоящей статьи, в совокупности не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета данных налоговых льгот, более чем на 50%. Из вышеуказанного закона следует, что организация вправе решать, прибылью какого года и в какой части ей покрывать.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования закона истцом соблюдены, льготой воспользовался правомерно.

Доводы о том, что сумма убытка, на покрытие которого направляется прибыль, освобождаемая от налогообложения, должна распределяться равными долями на последующие пять лет, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку противоречат Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Утверждения в жалобе о неправильном применении судом норм материального права несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 3 октября 2001 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 5 декабря 2001 г. по делу N А40-30840/01-76-305 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.