Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2002 г. N КА-А40/528-02 Суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции, которым налогоплательщику было отказано в праве на реструктуризацию задолженности по НДС, поскольку нарушение им срока уплаты НДС в федеральный бюджет не является обстоятельством, лишающим его права на реструктуризацию задолженности перед бюджетом субъекта РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2002 г. N КА-А40/528-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2001 года удовлетворены исковые требования Государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт оптико-физических измерений".

Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 2 ЦАО г. Москвы от 30 октября 2000 года N 17 "Об отмене решения о реструктуризации задолженности ГУП "ВНИИОФИ" по обязательным платежам в бюджет всех уровней.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2001 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Оснований для отмены решения ответчика у суда не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2000 года инспекцией принято решение N 17 об отмене решения инспекции от 15 июня 2000 года N 12 о реструктуризации задолженности истца по обязательным платежам в бюджет всех уровней.

Налоговая инспекция в связи с несвоевременной уплатой истцом текущих платежей по налогу на добавленную стоимость приняла решение N 17 от 30.10.2000 об отмене своего решения от 15 июня 2000 года N 12.

Суд обоснованно посчитал, что, принимая обжалуемое решение, ответчик не разделил сумму задолженности по НДС по федеральному и городскому бюджетам.

Налоговый орган неправомерно вынес решение об отмене решения об одновременной реструктуризации задолженности как перед федеральным бюджетом, так и перед бюджетом г. Москвы.

Такое решение не соответствует п.9.2 Приложения N 3 к постановлению Правительства г. Москвы N 928 от 12 октября 1999 года. Истец не допустил неуплату или неполную уплату обязательных платежей в бюджет г. Москвы за какой-либо квартал 2000 года.

Нарушение срока уплаты НДС в федеральный бюджет в срок до 20.08.2000 и 20.09.2000 не является основанием для утраты права на реструктуризацию задолженности перед бюджетом г. Москвы.

Кроме того, суд исследовал платежные поручения от 13.10.2000 и 18.10.2000, свидетельствующие о погашении задолженности по платежам в бюджет, в том числе и по НДС.

Данные платежи были осуществлены истцом в бюджет до вынесения инспекцией спорного решения.

Доводы в жалобе о неправильном применении судом норм материального права несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2001 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2001 года по делу N А40-28656/01-111-305 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.