Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2002 г. N КА-А40/521-02 Определение о разъяснении судебного решения, вынесенное судом в незаконном составе, подлежит отмене, поскольку суд внес изменения в резолютивную часть решения, что недопустимо

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2002 г. N КА-А40/521-02

решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2001 признано недействительным решение ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г.Москвы N 10/31 от 01.08.2000 в части привлечения Муниципального самостоятельного кинозрелищного предприятия кинотеатр "Волгоград" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.п. 1.1, 1.3, 2.1.

Определением того же суда от 09.11.2001 разъяснено решение, в частности указано, что п.2.1 решения налогового органа, предусматривающий уплату не только налоговых санкций и пени, но и налога, признан недействительным.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г.Москвы просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция приходит к следующему.

Ст. 139 АПК РФ предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

В нарушение этой нормы закона суд изменил содержание решения, дополнив резолютивную часть его указанием о признании недействительным п.2.1 оспариваемого решения не только в части привлечения к налоговой ответственности, но и в части уплаты налога и пени.

Кроме того, в нарушение ст. 139 АПК РФ определение вынесено незаконным составом суда: решение суда вынесено коллегиально в составе судей: Прудниковой В.Г., Назаренкова Д.Е., Даугул О.А., определение вынесено единолично судьей Прудниковй В.Г.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным.

Из содержания заявления о разъяснении решения суда усматривается, что основанием для обращения в суд явились разногласия между истцом и ответчиком по поводу его исполнения.

На какие-либо неясности решения заявитель не ссылается, поэтому кассационная инстанция считает возможным вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 139, 175-177 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 9 ноября 2001 г. отменить.

В удовлетворении заявления Муниципального самостоятельного кинозрелищного предприятия кинотеатра "Волгоград" о разъяснении решения Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2001 отказать.