Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2002 г. N КА-А40/600-02 Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании доначисленных таможенных платежей, поскольку корректировка заявленной декларантом таможенной стоимости товара была произведена таможенным органом в соответствии с действующей методикой и в пределах его компетенции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2002 г. N КА-А40/600-02

Выборгская таможня обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к ГУП "Ростек" с иском о взыскании недоимки по таможенным платежам 705002 руб. 69 коп. и пени в сумме 1036114 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2001 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ГУП "Ростек" в кассационной жалобе просит об их отмене в связи с тем, что суд нарушил нормы материального права, а именно: ст. 15, 18, 24 Закона РФ "О таможенном тарифе", п. 2.6.2 приказа ГТК РФ от 05.01.1994 г. N 1, приказ ГТК РФ от 03.03.1997 N 97, п. 11 ст. 46 НК РФ, п. 13 постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального права, выслушав представителей заявителя, просивших об отмене состоявшихся судебных актов, как вынесенных с нарушением норм материального права, представителя истца, полагавшего, что вынесенные судебные акты соответствуют требованиям Закона и материалам дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что истцом правомерно произведена корректировка таможенной стоимости товара, расчет подлежащих выплате платежей произведен в соответствии с действующим законодательством.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными.

Как видно из материалов дела, ГУП "Ростек" оформлена ГТД 17089245 с указанием таможенной стоимости асфальта 54496 долларов США.

Указанная таможенная стоимость товара была принята Выборгской таможней условно.

Для выяснения таможенной стоимости перемещаемого товара таможней был направлен запрос в Северо-Западное таможенное управление ГТК России.

Северо-Западным таможенным управлением РФ ГТК РФ 22.09.1998 г. письмом N 01-28-07/5843 указано, что при определении таможенной стоимости асфальта необходимо использовать метод N 6, предложено руководствоваться ценами, указанными в приложении к письму (л.д. 10).

На основании данных указаний Выборгской таможней составлено требование N 47 от 15 сентября 2000 г., согласно которому после корректировки таможенной стоимости подлежит доначислению 705002 руб. 97 коп. Истцом также начислены пени в сумме 1036114 руб. 61 коп. на основании ст.ст. 75 НК РФ, 124 ТК РФ.

Требование истца о добровольной уплате доначисленных таможенных платежей от 15.09.2000 г. ответчиком не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 16 ФЗ "О таможенном тарифе" от 21.05.1993 г. N 5003-1 (в редакции от 29.12.2001 г., с изменениями от 30.12.2001 г.) таможенный орган Российской Федерации, производящий контроль за правильностью таможенной оценки товара, вправе принимать решение о правильности заявленной декларантом таможенной стоимости товара.

При отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости, либо при наличии оснований полагать, что представленные декларантом сведения не являются достоверными и (или) достаточными, таможенный орган Российской Федерации может самостоятельно определить таможенную стоимость декларируемого товара, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости, установленные настоящим Законом, на основании имеющихся у него сведений (в том числе ценовой информации по идентичным или однородным товарам) с корректировкой, осуществляемой в соответствии с настоящим Законом, (ч. 2 ст. 16 указанного Закона).

При несогласии декларанта с решением таможенного органа Российской Федерации в отношении определения таможенной стоимости товара это решение может быть обжаловано в порядке, определяемом Таможенным кодексом Российской Федерации на основании ч. 4 ст. 16 Закона "О таможенном тарифе".

В силу ч. 1 статьи 17 Закона "О таможенном тарифе" начисление, уплата и взимание пошлины на товар производятся на основе его таможенной стоимости в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса РФ за время задолженности взыскивается пеня в размере 0,3 процента суммы недоимки за каждый день просрочки, включая день уплаты.

Требование о доначислении таможенных платежей вынесено истцом в соответствии с требованиями Закона, в пределах своей компетенции.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17 октября 2001 г. и постановление от 17 декабря 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу 21451/01-90-235 оставить без изменения.