Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2002 г. N КА-А40/506-02 Суд подтвердил право налогоплательщика на возмещение входного НДС по экспортной поставке, поскольку факт реального экспорта и поступление выручки подтверждены им документально

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2002 г. N КА-А40/506-02

иск заявлен ЗАО "Предприятие "Вторцветмет" к Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы о признании частично недействительным решения от 27 июня 2001 года N 137.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2001 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 26 ноября 2001 г. решение оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

Спорный вопрос заключается в использовании налогоплательщиком льготы в порядке пп. "а" пункта 1, ст.5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и применении Положения по бухгалтерскому учету в связи с оценкой стоимости затрат по приобретению и установке охранно-пожарной сигнализации.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выступления представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" предприятия, поставляющие продукцию на экспорт (в том числе по договору комиссии или поручения), как собственного производства, так и приобретенную, не являются плательщиком налога на добавленную стоимость в бюджет по реализации этой продукции и получают возмещение из бюджета входного налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, выполненные работы и оказанные услуги, стоимость которых относится на издержки производства и обращения, после представления в налоговые органы документов, подтверждающих реальный экспорт товара за пределы территорий стран - участниц СНГ. Налогоплательщики в обязательном порядке предъявляют в налоговые органы следующие документы: контракт (копия контракта, заверенная в установленном порядке) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров, в том числе выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах; грузовую таможенную декларацию или ее копию; копии транспортных документов.

Факт реального экспорта и поступление выручки подтверждены налогоплательщиком документально, что установлено судом первой инстанции, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции нет.

Доводы кассационной жалобы о встречных проверках поставщиков товара, отгруженного на экспорт, не принимаются судом кассационной инстанции, как не подтвержденные законодательно.

Что касается доводов жалобы о затратах в связи с установкой пожарно-охранной сигнализации, то они не принимаются, как не подтвержденные документально.

Нормы права применены судом правильно. Оснований для отмены судебных актов нет.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18 сентября 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 26 ноября 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28280/01-108-323 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.