Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2002 г. N КА-А40/657-02
иск заявлен ЗАО "Эгида-94" к Управлению МНС РФ по городу Москве о признании недействительным решения ответчика от 15 августа 2001 г. N 13-09/62.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 1 ноября 2001 г. иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 28 декабря 2001 г. решение суда первой инстанции отменено. В иске о признании недействительным решения от 15 августа 2001 г. N 13-09/62 было отказано.
Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит в судебном заседании кассационной инстанции отменить постановление апелляционной инстанции и изменить решение арбитражного суда первой инстанции, согласившись с решением налогового органа, кроме позиции о привлечении к ответственности.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что кассационная жалоба, с учетом изменений просительной части кассационной жалобы, подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Налогоплательщик обжалует решение Инспекции от 15 августа 2001 г. в части привлечения к ответственности по п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 15000 руб. (л.д. 24-25). Спорное налоговое правонарушение произошло в 1998 году, в котором ответственность налогоплательщика была установлена ст. 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации". Из оспариваемого решения следует, что налогоплательщик занизил выручку от реализации продукции по причине невключения в состав доходов поступлений денежных средств от одного из своих контрагентов, ООО "Блик-ТК".
Из решения налогового органа не следует, что имеет место быть налоговое правонарушение, ответственность за которое была установлена ст. 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", указанный Закон не упоминается в тексте решения от 15 августа 2001 г. (л.д. 21-25). При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что налоговый орган не доказал и не подтвердил событие налогового правонарушения, а ответственность может быть применена только за конкретное правонарушение, состав которого определен Законом.
В силу изложенного, решение налогового органа в части применения ответственности подлежит признанию недействительным. По остальной части решения налогового органа от 15 августа 2001 г. налогоплательщик не возражает, заявив это в суде кассационной инстанции в присутствии представителя налогового органа.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
постановление апелляционной инстанции от 28 декабря 2001 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-33336/01-87-330 отменить.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 1 ноября 2001 г. по делу N А40-33336/01-87-330 изменить.
Признать недействительным решение Управления МНС РФ по городу Москве от 15 августа 2001 г. N 13-09/62 в части привлечения ЗАО "Эгида-94" к ответственности по п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации - пункт 1 решения Инспекции.
В остальной части в иске ЗАО "Эгида-94" отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2002 г. N КА-А40/657-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании