Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/709-02 Разрешая вопрос об обоснованности применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль в части средств, направленных на реализацию целевых программ по развитию физкультуры и спорта, суд обоснованно отклонил довод налоговой инспекции о нецелевом использовании денежных средств, т.к. контроль за их использованием не является обязанностью налоговой инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/709-02

иск заявлен Инспекцией МНС N 15 по СВАО г. Москвы о взыскании налоговых санкций в размере 34554 рубля за неправомерное применение льготы по налогу на прибыль с ОАО "Колбасный завод "Отрадное".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 октября 2001 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 11 декабря 2001 решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебное решение по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы двух судебных актов, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя инспекции, полагает, что оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда нет по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец уменьшил сумму налога на прибыль на сумму 200000 рублей, перечисленных НПСО "Русский океанский парусный клуб" согласно договорам, целевым назначением как финансовую помощь на основании Закона города Москвы от 22 декабря 1999 г. N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".

В соответствии с п.п. "а" п.1 ст.4 Закона города Москвы от 22 декабря 1999 г. N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных на реализацию целевых программ по развитию физкультуры и спорта.

Согласно п.4 ст.6 вышеуказанного закона налоговые льготы, предусмотренные ст.3 и п.1 ст.4, предоставляются предприятиям и организациям на сумму фактического взноса, подтвержденного копией платежного поручения, передаточным актом основных средств, сырья, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, готовой продукции и товаров для перепродажи или актом приема работ и услуг.

При проведении камеральной проверки налогоплательщика, по результатам которой вынесено решение от 24 мая 2001 г. N 41Н-04/02 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговому органу были предоставлены документы, подтверждающие льготы по налогу на прибыль, в т.ч. копии платежных поручений на сумму 200000 рублей, отчеты об использовании полученных средств.

Доводы истца о том, что НПСО "Русский океанский парусный клуб" использовал перечисленные денежные средства не в соответствии с целевым назначением, судом не принимаются, потому что законом на ответчика не возложена обязанность по контролю целевого использования перечисленных денежных средств.

При оценке спорной позиции кассационная инстанция принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 августа 2001 г. по делу N А40-20903/01-98-196 признано недействительным решение Инспекции МНС N 15 по СВАО г. Москвы от 24 мая 2001 г. N 41Н-04/02.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 3 октября 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 11 декабря 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31325/01-75-296 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС N 15 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.