Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/938-02 Отказывая в иске о взыскании с ответчика штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам ФСС РФ, суд исходил из отсутствия у истца (регионального отделения ФСС РФ) полномочий по осуществлению налогового контроля в данной области

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/938-02

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (МРО ФСС России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Центр Мариста" о взыскании штрафа в размере 200 руб. за непредставление страхователем в установленный законом срок расчетных ведомостей по средствам ФСС России за 4 квартал 2000 года и 1 квартал 2001 года.

Решением суда от 26.11.2001 в удовлетворении иска отказано. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с выводами суда, МРО ФСС России в кассационной жалобе просит отменить вышеназванный судебный акт по основаниям неправильного применения судом ст. 10 ФЗ Российской Федерации "О бюджете Фонда социального страхования на 2000 год" от 02.01.2000 N 24-ФЗ, ст.ст. 34.1, 30, 82, 87, п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Извещенные в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, представители сторон в судебное заседание не явились.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене обжалованного судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением от 11.05.2001 г. N 47 МРО ФСС России привлекло ООО "Центр Мариста" на основании п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 200 руб. за несвоевременное представление страховщику расчетных ведомостей по средствам ФСС России за IV квартал 2000 года и I квартал 2001 года.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности представленные доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии у истца с 01.01.2001 года полномочий по осуществлению налогового контроля и взысканию санкций.

Данный вывод сделан судом в соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", с