Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/943-02 Суд правильно пришел к выводу о совершении истцом правонарушения при использовании объектов нежилого фонда и обоснованности привлечения его к административной ответственности за осуществление перепланировки помещения без надлежащего разрешения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/943-02

решением от 2 октября 2001 года, оставленным без изменения постановлением от 13 декабря 2001 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-30056/01-79-42, Закрытому акционерному обществу ПК "ССК" отказано в иске о признании недействительным постановления административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета, регистрации и использования объектов нежилого фонда в г.Москве от 20.12.2000, которым на ЗАО ПК "ССК" за осуществление перепланировки помещения без надлежащего разрешения наложен штраф в размере 13358 руб. 40 коп.

В кассационной жалобе ЗАО ПК "ССК" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судом ст.ст. 59 и 127 АПК РФ. По мнению заявителя, суд не дал оценки тому обстоятельству, что истец имел на перепланировку помещения разрешительную документацию, а акт проверки состояния помещений был подписан неуполномоченным со стороны истца лицом.

Как указано в жалобе, нарушение судом требований закона повлекло неисследованность обстоятельств дела и вынесение неправосудного решения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Законность судебных постановлений Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как установлено судебными инстанциями, Госгоринспекцией г.Москвы была проведена проверка ЗАО ПК "ССК" о состоянии арендуемого им нежилого фонда и использования нежилых помещений. По результатам проверки составлен протокол от 13 ноября 2000 года, в котором указано, что ЗАО ПК "ССК" самовольно переоборудовал помещения, снес одни перегородки и поставил другие, установил двери, в результате чего увеличилась полезная площадь помещений на 50 кв.м. Указанные обстоятельства при составлении протокола не отрицал представитель истца и их засвидетельствовал.

За данное нарушение истец привлечен к административной ответственности.

Установив эти обстоятельства, суд, а вслед за ним и апелляционная инстанция Арбитражного суда г.Москвы правильно пришли к выводу о совершении истцом правонарушения при использовании объектов нежилого фонда и обоснованном привлечении его к административной ответственности.

Доводы жалобы, что ЗАО ПК "ССК" имело разрешительную документацию от прежнего пользователя на перепланировку нежилого помещения, не могут быть приняты во внимание, поскольку разрешительная документация не совпадает с зафиксированным в протоколе переоборудованием нежилого помещения, произведенным самовольно.

Судебные инстанции проверили и другие доводы жалобы истца, в частности относительно отсутствия полномочий у гр-на Жакоты С.Л., который присутствовал при осмотре помещения и зафиксировал в протоколе установленную комиссией самовольную перепланировку. Установлено, что указанное лицо за пределы своих полномочий не вышло.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает, как указано в жалобе, нарушений судом ст.ст. 59 и 127 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 2 октября 2001 года и постановление от 13 декабря 2001 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-30056/01-79-42 оставить без изменения.