Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/736-0 Бездействие налоговой инспекции, выразившееся в уклонении от возмещения НДС, признано незаконным, поскольку в случае превышения сумм налога, уплаченных поставщикам за приобретенные товарно-материальные ресурсы, работы, услуги, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается из бюджета налоговыми инспекциями на основании представленных расчетов и по письменному заявлению налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/736-02

иск заявлен ООО "Малвери" к ИМНС РФ N 15 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 6 июня 2001 г., о признании незаконным бездействия руководителя Инспекции, выразившегося в уклонении от возмещения НДС, и обязании Инспекции возместить сумму НДС в размере 414631 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 декабря 2001 г. решение суда оставлено без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебных актов, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет, по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и п.21 Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога, фактически уплаченных поставщикам за приобретенные (оприходованные) товарно-материальные ресурсы, выполненные работы, оказанные услуги, а также основные средства и нематериальные активы, введенные в эксплуатацию и принятые на учет, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), включая и другие средства, подлежащие обложению налогом, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается из бюджета за счет общих платежей налогов налоговыми инспекциями на основании представленных расчетов и по письменному заявлению налогоплательщика в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. При этом возврат налога не производится по расчетам, представленным налогоплательщиком по истечении трехгодичного срока.

Налогоплательщик выполнил условия, предусмотренные Законом и Инструкцией. Учитывая, что Инспекция отказала налогоплательщику в возмещении (зачете) спорной суммы налога, суд, оценив фактические обстоятельства налогового спора, удовлетворил иск. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции нет.

Арбитражный суд г. Москвы, применив ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", исходил из оценки фактических обстоятельств дела, а именно налоговых деклараций по спорному периоду, договоров и поступления оплаты от иностранного покупателя. В материалах дела имеется заявление истца от 15 мая 2001 г. с просьбой к Инспекции возместить сумму 414631 руб. с отметкой Инспекции о получении заявления (л.д. 22).

При таких обстоятельствах бездействие Инспекции обоснованно признано незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 9 октября 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 10 декабря 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25959/01-90-312 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.