Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2002 г. N КА-А40/949-02
решением от 10.10.2001, оставленным без изменения постановлением от 18.12.2001, отказано в удовлетворении искового требования Инспекции МНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы к товариществу с ограниченной ответственностью фирма "Ромира-Вита" о взыскании штрафа в сумме 100 руб., взысканного на основании решения налогового органа N 273 от 30.05.2001 за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 126 НК РФ, выразившегося в несвоевременном представлении расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за февраль, март 2001 года.
Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит судебные акты отменить, поскольку суд неправильно применил нормы материального права. Исковые требования удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из решения налогового органа, ответчик привлечен к налоговой ответственности за нарушение п. 3 ст. 243 НК РФ, выразившееся в несвоевременном представлении расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за февраль, март 2001, который фактически представлен 25.04.2001, при сроке представления 20.04.2001 (л.д.9).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что истец не подтвердил дату направления налоговому органу расчета именно 25.04.2001. Материалами дела подтверждается только дата получения расчета налоговым органом.
При наложении санкций налоговый орган не установил и в решении не отразил состава налогового правонарушения. При привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговый орган не обсуждал обстоятельства, предусмотренные ст. 109 НК РФ, исключающие привлечение лица к налоговой ответственности, в том числе отсутствие события налогового правонарушения и отсутствие вины лица в совершении правонарушения.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований законны и обоснованны.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 10.10.2001, постановление от 18.12.2001 по делу N А40-32041/01-117-371 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А40/949-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании