Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А40/886-02 Поскольку факт реального экспорта и поступление выручки подтверждены документально, суммы НДС по экспорту подлежат возмещению, при этом следует учесть, что факт непоступления сумм НДС от поставщиков в бюджет не относится к предмету рассмотренного налогового спора, и у истца отсутствуют властные полномочия для проверки реальности перечисления сумм НДС его поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2002 г. N КА-А40/886-02

иск заявлен ЗАО "Система З.С.К." к Инспекции МНС РФ N 26 по Южному административному округу г.Москвы о признании недействительным решения инспекции от 28 августа 2001 года N 05-15/12417, о возмещении из бюджета суммы НДС по экспорту и взыскании процентов в порядке п.4 ст.76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2001 года в части процентов в иске отказано, в остальной части иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 3 января 2002 г. решение оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты в части удовлетворенного иска по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

Спорный вопрос заключается в использовании налогоплательщиком льготы в порядке пп. "а" пункта 1, ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выступления представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" предприятия, поставляющие продукцию на экспорт (в том числе по договору комиссии или поручения) как собственного производства, так и приобретенную, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость в бюджет по реализации этой продукции и получают возмещение из бюджета входного налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, выполненные работы и оказанные услуги, стоимость которых относится на издержки производства и обращения, после представления в налоговые органы документов, подтверждающих реальный экспорт товара за пределы территорий стран - участниц СНГ. Налогоплательщики в обязательном порядке предъявляют в налоговые органы следующие документы: контракт (копия контракта, заверенная в установленном порядке) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров, в том числе выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах; грузовую таможенную декларацию или ее копию; копии транспортных документов.

Факт реального экспорта и поступление выручки подтверждены налогоплательщиком документально, что установлено судом первой инстанции, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции нет. Спора о сумме, заявленной к возмещению, не было в судах первой и апелляционной инстанций, при этом суд первой инстанции установил, что в III и IV кварталах 2000 года истец экспортировал спорный товар, при приобретении которого уплатил поставщикам сумму, заявленную к возмещению (л.д. 88).

В материалах дела имеется заявление налогоплательщика о зачете спорной суммы с отметкой налогового органа о принятии от 23 января 2001 года (л.д.32).

Что касается доводов кассационной жалобы о проверках поставщиков спорного товара и факте непоступления от них сумм НДС в бюджет, то указанный довод не принимается судом кассационной инстанции, так как данный вопрос не относится к предмету рассмотренного налогового спора. У истца отсутствуют властные полномочия для проверки реальности перечисления сумм НДС другими налогоплательщиками, в частности его поставщиками.

Доводы кассационной жалобы о встречных проверках поставщиков товара, отгруженного на экспорт, не принимаются судом кассационной инстанции как не подтвержденные законодательно.

Что касается доводов жалобы о копии экспортного контракта, то они не принимаются как не подтвержденные документально, у налогового органа есть полномочия о проверке подлинного контракта.

Оснований для отмены судебных актов нет.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23 октября 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 3 января 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33134/01-111-358 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по Южному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.