Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/969-02 Не полное исполнение контракта не является основанием для отказа в возмещении НДС, т.к. закон не предусматривает такого основания и иск о возмещении налога заявлен в сумме пропорционально поставленному товару и полученной выручке; требование налогового органа о представлении документов, не предусмотренных законом, не является обязательным для налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2002 г. N КА-А40/969-02

решением от 05.11.2001, оставленным без изменения постановлением от 18.01.2001, удовлетворено исковое требование закрытого акционерного общества "Металл Менеджемент" к инспекции НМС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы, (с учетом определения по делу от 05.11.2001) о возмещении из бюджета НДС в сумме 605920 руб. по экспортным поставкам за 2-4 кварталы 2000 года.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не доказал свое право на льготу по НДС, при этом представитель ответчика заявил, что претензий к ГТД, оплате НДС российскому поставщику, получению выручки от реализации экспортированного товара налоговый орган не имеет.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку он представил полный пакет документов, предусмотренный п. 22 Инструкции ГНС N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость". Суд принял законные и обоснованные судебные акты.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вывод суда первой и апелляционной инстанций об обоснованности исковых требований в части удовлетворенных сумм НДС соответствует подпункту "а" пункта 1 ст. 51 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", пункту 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95.

Факт уплаты НДС, уплаченного поставщику за приобретенные товары, реальный экспорт товара, поступление выручки от реализации экспортного товара налоговый орган, судя по материалам дела, не оспаривал и не оспаривает.

Копии ГТД оформлены таможенными органами надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и объяснений налогового органа, иск о возмещении НДС заявлен в сумме пропорционально поставленному товару и полученной выручке, поэтому довод налогового органа о неполностью исполненном контракте не является основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку Закон "О налоге на добавленную стоимость" не предусматривает такого основания.

Требование налогового органа о представлении документов, не предусмотренных пунктом 22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", не является обязательным для налогоплательщика и не является основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.11.2001, постановление от 18.01.2002 по делу N А40-35756/01-87-367 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.