Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А40/1010-02 Поскольку на счете налогоплательщика имелся достаточный денежный остаток для исполнения предъявленных им платежных поручений на уплату налогов, его обязанность по уплате налогов считается исполненной с момента предъявления платежных поручений, и открытие расчетного счета в КБ не свидетельствует о недобросовестности действий налогоплательщика по уплате налогов, т.к. не доказана неплатежеспособность банка на момент проведения спорной операции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2002 г. N КА-А40/1010-02

решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 октября 2001 года удовлетворены исковые требования ФГУП Научно-инженерный центр "СНИИП". Инспекция МНС РФ N 34 СЗАО г.Москвы обязана считать исполненной ответчиком обязанность по уплате налогов за 1999 год.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 20 декабря 2001 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Указывает на недобросовестность действий истца при уплате налогов, поскольку была создана ситуация якобы по перечислению налогов в бюджет.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, платежными поручениями N 331, 333, 334, 336, 337, 338 от 9 ноября 1999 года истец произвел оплату налогов на общую сумму 4374383 руб. 72 коп.

Данная сумма налогов в бюджет не поступила.

Инспекция МНС РФ N 34 СЗАО г.Москвы отказалась зачесть истцу сумму перечисленных налогов.

Суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно сослался на ст. 45 НК РФ.

Согласно п.2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

То, что у истца имелось достаточно денежного остатка на счете для исполнения вышеуказанных платежных поручений, подтверждается выпиской из лицевого счета на 9 ноября 1999 года.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что истец исполнил обязанность по уплате налогов и Инспекция МНС РФ N 34 обязана считать исполненной истцом обязанность по уплате налогов в размере 4374383 руб., являются правомерными.

Утверждения в жалобе о недобросовестности действий истца при уплате налогов являются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

Открытие расчетного счета истцом в КБ "Финвестбанк" никак не свидетельствует о недобросовестности действий истца по уплате налогов. Ответчик не доказал неплатежеспособность банка на момент проведения спорной операции. Лицензия на осуществление банковских операций была отозвана у банка только в 2000 году.

Информацией о наличии денежных средств на коррсчете истец располагать не мог. Между тем КБ "Финвестбанк" имел денежные средства на коррсчете в АКБ "Аэробизнесбанк".

Утверждения в жалобе о неправильном применении судом норм материального права кассационной инстанцией не принимаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 октября 2001 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 20 декабря 2001 года по делу N А40-9908/01-115-100 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.