Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А40/1102-02 При рассмотрении иска о признании незаконным отказа должностных лиц отразить в лицевом счете денежные средства, списанные с расчетного счета налогоплательщика, необходимо оценить обстоятельства, послужившие основанием для признания налоговым органом обязанности истца по уплате налогов неисполненной, проверить наличие задолженности перед бюджетом и проанализировать вопрос о добросовестности налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2002 г. N КА-А40/1102-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2001 отказано в иске ООО "Евросплав" к ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы о признании незаконными действий должностных лиц, выраженных в отказе отразить в лицевом счете денежные средства, списанные с расчетного счета, и признании обязанности по уплате налогов исполненной.

В кассационной жалобе ООО "Евросплав" просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция находит решение суда подлежащим отмене по основаниям п. 3 ст. 175 АПК РФ.

В нарушение ст. 127 АПК РФ суд при вынесении решения не исследовал представленные сторонами доказательства и доводы, на которые они ссылались.

Из искового заявления истца усматривается, что он просил признать действия заместителя руководителя ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы незаконными, а обязанность по уплате налогов исполненной.

Предметом исследования суда 1 инстанции был вопрос об обязании налогового органа совершить действия по отражению в лицевых счетах истца соответствующих операций.

По существу ни одно из юридически значимых обстоятельств, относящихся к предмету спора, судом не исследовалось.

Суд не дал оценки обстоятельствам, послужившим основанием для признания налоговым органом обязанности истца по уплате налогов неисполненной, не проверил доводы истца о том, что Московская межведомственная балансовая комиссия в составе Управления МНС РФ по г. Москве, УФСНП РФ по г. Москве, Департамента финансов Правительства Москвы и Московского комитета по делам о несостоятельности признали отсутствие у истца задолженности перед бюджетом по состоянию на 31.10.1999; не проанализировал вопрос о добросовестности налогоплательщика.

При таких данных решение нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2001 отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию того же суда.