Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КГ-А40/1153-02 Разрешив спор по существу, исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив доказательства, суд допустил нарушение норм процессуального права, а именно, не подписал протокол судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2002 г. N КГ-А40/1153-02

что Дочернее государственное унитарное предприятие "Антилед" ГУП "Доринвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГП "Автодормехбаза" ЮВАО Москвы о взыскании 129293 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющими стоимость поставленного товара по договору поставки от 13.08.97 N 33 вследствие просрочки его оплаты (ст.395 ГК РФ).

Решением от 15.11.2001 иск удовлетворен, при этом суд исходил из того, что недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств под угрозой санкций, что установлено решением от 09.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33913/00-60-395.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик, указывая на нарушения норм закона, просит решение отменить, прекратив производство по делу.

Истец, напротив, считает решение правильным и просит оставить его без изменений.

Проверив законность обоснованного решения в порядке ст.ст.171, 174 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений на нее, обсудив жалобу, рассмотрев и отклонив ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения надзорной жалобы по делу N А40-33913/00-60-395, судебная коллегия полагает необходимой его отмену как постановленного с нарушением норм процессуального права (п.8 ч.3 ст. 176 АПК РФ).

Правильно разрешив спор по существу, исследовав полно, объективно и всесторонне обсто