Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1152-02 Налоговой инспекции отказано в иске о взыскании штрафных санкций за непредставление налоговому органу истребуемых сведений, т.к. бремя доказывания виновности налогоплательщика возлагается на налоговый орган, а истцом не представлено доказательств направления по юридическому адресу ответчика требования о представлении документов и доказательств наличия у ответчика истребуемых документов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1152-02

иск заявлен Инспекцией МНС РФ N 36 по Юго-Западному административному округу г. Москвы к ООО "Альта-КН" о взыскании штрафных санкций в сумме 5000 руб. по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 126 НК РФ.

Решением от 31.10.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы в иске налоговому органу отказал, ссылаясь на неподтверждение истцом совершения ООО "Альт-КН" налогового правонарушения.

Постановлением от 27.12.2001 г. решение суда оставлено без изменений.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой истец просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно материалам дела и как установлено судом, по результатам акта N 120/ОВПЮЛ-2 от 04.05.2001 г. налоговой инспекцией вынесено решение N 120/ОВПЮЛ-2 от 14.05.2001 г. о привлечении ООО "Альт-КН" к налоговой ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ.

Налоговый орган в акте и решении указал, что в адрес ответчика было направлено требование N 12/5148 от 04.04.2001 г. о представлении документов, касающихся его взаимоотношений с Государственным предприятием "Московский центр Автоматизированного управления воздушным движением".

В установленные законом сроки ответчик документы не представил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств направления указанного выше требования по юридическому адресу ответчика и доказательств наличия у последнего истребуемых документов.

В кассационной жалобе истец ссылается на то, что наличие запрашиваемых документов подтверждается платежными поручениями и счетами-фактурами. Однако указанные документы им не были представлены ни в суд первой, ни апелляционной инстанций.

В соответствии с п. 6 ст. 108 НК РФ бремя доказывания виновности налогоплательщика возлагается на налоговый орган.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком правонарушения, за которое он привлечен к налоговой ответственности, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 108 НК РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-32277/01-108-379 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 36 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.