Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1043-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным оспоренного ненормативного акта в части изъятия у истца земельного участка как не соответствующего закону или иным правовым актам и нарушающего гражданские права и охраняемые законом интересы истца

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1043-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 03.01.2002, удовлетворен иск ОАО "Асдор" к Правительству Москвы и признано недействительным постановление ответчика от 07.12.99 N 1133 "Об изъятии неосвоенных земельных участков в Центральном административном округе" в части изъятия у ОАО Ассоциация "Асдор" земельного участка по ул. Гиляровского, владение 74, площадью 0,07 га.

В кассационной инстанции Правительство Москвы просит отменить данные судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом ответчик указывает, что оспоренным постановлением не проводилось изъятия земельного участка, арендованного истцом. Это постановление соответствует требованиям закона, а арбитражным судом неправомерно применены ст.ст. 407-419, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушены требования ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 123, 59, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить эту жалобу без удовлетворения как необоснованную.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения от 05.11.2001 или постановления от 03.01.2002.

При этом было установлено, что оспоренным постановлением от 07.12.99 N 1133 Правительство Москвы приняло решение об изъятии у истца земельного участка площадью 0,07 га по адресу: ул. Гиляровского, владение 74 в связи с длительным его неосвоением.

Арбитражным судом было также установлено, что неосвоение земельного участка в кратчайшие сроки имело место не по вине истца, а вследствие несвоевременного оформления прав истца на предоставленный ему участок и проведения работ по корректировке границ земельного участка. Указанные же в постановлении основания для изъятия земельного участка законом или иным правовым актом не предусмотрены, а могли являться основаниями для решения вопроса о расторжении договора (ст.ст. 450, 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации РСФСР, арбитражный суд правомерно и обоснованно удовлетворил иск о признании недействительным оспоренного ненормативного акта в части изъятия у истца земельного участка, как не соответствующего закону или иным правовым актам и нарушающего гражданские права и охраняемые законом интересы ОАО "Асдор".

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к несостоятельным утверждениям о нарушении судом норм процессуального права, иной трактовке, чем у суда, обстоятельств дела и норм материального права, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. не свидетельствуют о необоснованности выводов арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 5 ноября 2001 года и постановление от 3 января 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36093/01-72-123 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.