Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2002 г. N КА-А40/7921-01 Поскольку в акте проверки и в решении налоговой инспекции не отражены сведения об источниках возникновения недоимки и указания на характер нарушений правил учета доходов и расходов, на причины непринятия сумм затрат, отнесенных на себестоимость, решение о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2002 г. N КА-А40/7921-01

решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск ТОО фирма "Континент" о признании недействительными решения ИМНС РФ N 32 г.Москвы от 11.08.2000 N 03-5/514 и требований NN 1622 и 1623.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие фактической оценки судом обстоятельств дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В постановлении суда кассационной инстанции от 06.08.2001, которым дело было передано на новое рассмотрение в части налога на прибыль и НДС, указано на отсутствие в акте проверки и в решении ответчика сведений об источниках возникновения недоимки.

Повторно рассматривая дело в этой части, суд первой инстанции указал на несоблюдение ответчиком ст. 101 Налогового кодекса РФ, на отсутствие в решении о привлечении к налоговой ответственности указания на характер грубых нарушений истцом правил учета доходов и расходов, на причины непринятия сумм затрат, отнесенных на себестоимость.

Суд кассационной инстанции также не видит каких-либо из указанных сведений в оспариваемых истцом ненормативных актах.

Доводы ответчика о наличии у него копий и подлинников первичных бухгалтерских документов никак не связаны с конкретными позициями и выводами акта проверки и решения налогового органа. В судебном заседании представитель ИМНС РФ N 32 не смог назвать ни одного вида расходов, отмеченных во время проверки, отнесенных истцом на себестоимость в проверяемом периоде незаконно.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись все основания для применения п.6 ст. 101 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2001 по делу N А40-37204/00-33-617 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.