Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КА-А40/7873-01 Отделение ФСС РФ не вправе привлекать к административной ответственности за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2002 г. N КА-А40/7873-01

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2001 Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (МРО ФСС РФ) отказано в иске к ООО "Хосе Льян" о взыскании штрафа в размере 10000 руб., наложенного по п. 2 ст. 116 НК РФ решением МРО ФСС РФ от 30.05.2001 за нарушение ответчиком срока постановки на учет.

В кассационной жалобе истец просит отменить данное решение, т.к. при его принятии арбитражным судом были неправильно применены нормы материального права (ФЗ от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", ст. 10 ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год"), а также не учтены письма ФСС РФ и МРО ФСС РФ, разъясняющие действия налогового законодательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд разрешил спор без нарушения требований норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

При этом, правильно применив указанные в решении нормы материального права, в том числе ст. 34-1 НК РФ, ФЗ от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", арбитражный суд пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что МРО ФСС РФ было не вправе привлекать ООО "Хосе Льян" 30.05.2001 к ответственности по п. 2 ст. 116 НК РФ, а потому исковые требования о взыскании 10000 руб. штрафа удовлетворению не подлежат.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, трактовке норм права, не опровергающей правомерности выводов суда, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2001 г. по делу N А40-33312/01-107-369 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.