Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 января 2002 г. N КА-А40/7976-01
решением от 27.08.2001, оставленным без изменения постановлением от 06.11.2001 Арбитражного суда г.Москвы, с предпринимателя без образования юридического лица Андрианова С.Б. в доход бюджета взысканы недоимка, пени и штраф в сумме 603 руб. и госпошлина в сумме 100 руб.
Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что ответчику правомерно доначислен налог с продаж, пени и штраф, т.к. он уплатил его в 1999 г. в меньшем размере.
В кассационной жалобе предприниматель Андрианов С.Б. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы, возражавшего против удовлетворения жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Закон г.Москвы N 14 от 17.03.99 "О налоге с продаж" в установленном законом порядке утратившим юридическую силу не признан.
Ответчик является плательщиком этого налога, в 1999 г. неполно уплатил налог, поэтому налоговым органом правомерно доначислен налог в размере 486 руб., пени в размере 99 руб. 59 коп. и штраф в размере 97 руб. на основании п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Факт правонарушения подтвержден материалами дела.
Довод ответчика о том, что положения Закона г.Москвы "О налоге с продаж", воспроизводящие положения, признанные несоответствующими Конституции РФ, также являются несоответствующими Конституции РФ без их специального признания таковыми Конституционным Судом РФ, противоречат п.2 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ N 2П от 30.01.2001, которым установлено, что положения частей первой, второй, третьей и четвертой пункта 3 статьи 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", а также основанные на них и воспроизводящие их положения Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж", Закона Кировской области "О налоге с продаж" и Закона Челябинской области "О налоге с продаж" должны быть приведены с соответствие с Конституцией РФ и во всяком случае утрачивают силу не позднее 1 января 2002 г.
Утверждения ответчика о том, что инспекцией не соблюдены требования п.6 ст. 108, п.7 ст. 101 Налогового кодекса РФ, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 27.08.2001 и постановление от 06.11.2001 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Андрианова С.Б. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КА-А40/7976-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании