Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2002 г. N КА-А41/8166-01 Изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся к отчетному году и к предшествующим периодам, производятся за отчетный период, в котором были обнаружены искажения данных, но внесение исправлений в бухгалтерский баланс после его утверждения неправомерно, следовательно, исправление записи на счетах бухгалтерского учета в следующем отчетном периоде произведено налогоплательщиком в соответствии с законом, и налог на имущество на основании данных бухгалтерского баланса с внесенными исправлениями рассчитан верно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2002 г. N КА-А41/8166-01

решением от 05.09.2001 г. Арбитражный суд Московской области отказал в иске Инспекции МНС РФ по г. Клину к ОАО "Клинские напитки" во взыскании штрафных санкций в сумме 36200 руб.

Постановлением от 01.11.2001 г. апелляционная инстанция суда решение суда оставила без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно материалам дела и как установлено судом, при проведении камеральной проверки правильности исчисления и уплаты налога на имущество ОАО "Клинские напитки" за 2000 г. истцом было установлено, что ответчиком занижен налог на сумму 181000 руб., занижение налога произошло в результате несоответствия расчета среднегодовой стоимости облагаемого налогом имущества данным бухгалтерского баланса.

Принимая решение и постановление по делу, суд исходил из того, что ответчиком объекты основных средств в 1999 г. были ошибочно оприходованы по дебету счета 01 со счета 08 по требованию налоговой инспекции. Решением арбитражного суда по делу N А41-К2-15908/99 требования ИМНС были признаны неправомерными. На основании этого ответчиком произведено исправление записи на счетах бухгалтерского учета в январе 2000 г., о чем было сообщено в налоговый орган в пояснительной записке по налогу на имущество.

В кассационной жалобе истец указывает на то, что изменения бухгалтерской отчетности должны были быть произведены в 1 квартале 2000 г., следовательно, данные в расчете среднегодовой стоимости имущества должны быть изменены по состоянию на 01.04.2000 г., а не по состоянию на 01.01.2000 г.

Согласно п. 39 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.98 г. N 34н, изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся как к отчетному году, так и к предшествующим периодам (после ее утверждения), производятся в отчетности, составляемой за отчетный период, в котором были обнаружены искажения ее данных. На основании изложенного суд правомерно указал, что исправления в бухгалтерский баланс после его утверждения ответчик вносить не имел права.

Кроме того, судом было установлено, что объекты основных средств были ответчиком оприходованы по дебету счета 01 со счета 08 по требованию ИМНС по г. Клину в 1999 г. Указанное требование налогового органа по решению суда от 12.05.2000 г. было признано необоснованным. Поскольку баланс предприятия за 1999 г. (на 01.01.2000 г.) был утвержден, ответчик произвел исправительные записи в расчете среднегодовой стоимости имущества предприятия за 2000 г. путем исправления данных остатка на 01.01.2000 г. Указанные исправления сделаны ответчиком в соответствии с положениями ст. 54 НК РФ.

Решение и постановление суда являются законными и обоснованными, вынесенными на основании совокупного исследования представленных сторонами доказательств и на основании действующего законодательства.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-12184/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.